Pilipkó Erzsébet – Fogl Krisztián Sándor (szerk.): Konferencia Veszprémben a Laczkó Dezső Múzeum és a Veszprémi Hittudományi Főiskola közös szervezésében 2014. május 20-23. - Vallásos kultúra és életmód a Kárpát-medencében 10. (Veszprém, 2017)
Vallástörténet, egyháztörténet, történeti források - Fogl Krisztián Sándor: Társadalmi konfliktushelyzetek a veszprémi egyházmegyében 1847 és 1849 között (A plébános és a káplán viszonya, esettanulmányok)
VALLÁSOS KULTÚRA ÉS ÉLETMÓD A KÁRPÁT-MEDENCÉBEN 10. Pflum János további sorsáról információt szolgáltat, Szabó Imre pesti hitszónok, egyetemi tanár 1849. január 15-én kelt levele, amit a pesti fohadparancsnokságnak címzett a katonává lett Görgei István ügyében. Ezt írja: „Pflum szinte Pesten van. De ő ispotályipatenté neveztetett s mint mondja 500 pengőforintfizetésével. Mióta itt van, tudtomra, semmi botrányt nem követett el. Úgy látszik az illy emberek a magok költségén, jobban meghúzzák magokat. ”31 Ebből a pár sorból kiderül, hogy korábban már követett el kihágásokat. A vád alá helyezett, és később elítélt papokról egyfajta előítéletet fogalmaz itt meg Szabó Imre. Tóth Péter merenyei plébános 1848. július 10-én panaszt tett káplánja Tomcsányi István (1813-1872) ellen. Kifogásolta viselkedését, és emellett egy kihágásáról tudósít: „ Tomcsányi megye szerte ismeretes rossz szokásiról, makacsságáról s a plébános úr figyelmeztetésére egy körömnyit sem változott. ” Zichy Domonkos megyéspüspök elmozdította a plébános mellől korábbi káplánját, Rumy Józsefet, akivel jó volt a kapcsolata. A lelkipásztor azt kifogásolta Tomcsányi viselkedésében, hogy ellenszenvet vált ki a hívek részéről, ami nem viszi előre lelki üdvösségüket, sőt inkább elidegeníti a népet az egyháztól.32 Nem csak a veszprémi egyházmegyében volt alapvető probléma a káplánok egyik állomáshelyről a másikra való áthelyezése. Ez előkerült a nemzeti zsinatot előkészítő 1848. szeptember 12-én tartott köztanácskozmányon is, ahol javasolták, nyomós ok nélkül ne helyezzék át a káplánokat, és az eljárás szentszéki határozattal történjen.33Az említett Tomcsányi István azonban elhagyta merenyei állomáshelyét és anélkül, hogy szándékát előre jelezte volna, Pestre utazott. Megjegyezte róla Tóth Péter, hogy nem igen viselte a subordination, vagyis az alárendeltséget. Csete Antal attalai plébános, igali alesperes folytatta le ellene a vizsgálatot, és atyailag megintette Tomcsányit.34 A szentszéki eljárásokban megfigyelhető, hogy a tanúkihallgatást az ügy vezetését, az esetek nagy többségében a szentszék által kijelölt esperes végezte. Az alárendeltséget nem tűrő, rossz természete miatt menesztett káplán ellen 1849-ben Veisz Sámuel tapsonyi 31 VÉL I. 1. 41a 14/1849. Szabó Imre Pesti hitszónok és tanár Görgei István katonává lett megyebeli pap iránt utasítást, vagy a pesti főparancsnokságnál közbenjárást kér. 1849. január 15. Görgei István botrányai által, iszákos, viselkedésével közbotrányt okozott - katonának ált. A veszprémi egyházmegye áldozó papját 1849. január 12-én Vácott a császári hadsereg katonái elfogták, és a többi hadifogollyal együtt Pestre vitték. Szabó Imrének volt a feladata Görgei azonosítása. 32 VÉLI. 1.41a 634/1848. A merenyei plébános, Tóth Péter panasza káplánjára Tomcsányi Józsefre 33 VÉL I. 1.41a 771/1848 Választmányi Bizottmány munkálata 34 VÉL 1.1.41 a 347/1848 Csete Antal attalai plébános, igali alesperes vizsgálata Tomcsányi István ügyében 119
