Kárpáti Kelemen szerk.: A Vasmegyei Régészeti-Egylet Évkönyve 1889-1890
CSUDAY Jenő: A honfoglalás éve
55 ború évében volt ugyan napfogyatkozás, a melyről Georgius Monachus 1) görög és latin szövegű krónikájában megemlékezik, de mert Georgius tudósításának eme részeiben a legkevesebb évszámmal találkozunk s az általa használt évszám (886. Leo császár trónralépte) utáni 10 esztendőben éppen 21 napfogyatkozás volt, e tudósítás sem világítja meg a kérdést úgy, mint sokan hitték és az ez alapon való meghatározás sem oly könnyű. De végre is legyőzetett ez a nehézség. Dr. Lakits Ferencz évekig tartó számítás után kimutatta, melyik évben volt Konstantinápolyra nézve teljes napfogyatkozás, a melyet a krónikás tudósításában érthetett. Csak már most az a kérdés, az említett napfogyatkozás ugyancsak Georgius tudósítása szerint a bolgárháboruval egy évben volt-e és ebből kifolyólag teljes birtossággal meglehet-e határozni a bolgárháboru évéből a honfoglalás évét? Én most is azt mondom: nem. Egy adattal többet birunk, a honfoglalásnak egyik része most mir határozott évszám által megje'ölhető; de hogy ez évszám nem jeleli meg és ebből meghatározni nem lehet a honfoglalás évét, azt határozottan állítom. Köszönettel tartozunk minden esetre Lakits Ferencz dr. urnák fáradságos számításáért, a melylyel a millenium évének meghatározását elősegíteni akarta; de azt az intelmet, azt a jó tanácsot, a melyet a „Természettudományi Közlöny" nov. számában megjelent eme közleményének végére függesztett, bizton, bátran megtarthatta volna magának. Lakits ur majd maga is meggyőződhetik, hogy számításával nem érte el azt, mit elérni remélt, hogy az ő számítása után vagy ebből kifolyólag éppen nem lehet megállapítani a honfoglalás eseményeinek éveit, hogy az ő számítása után is még mindég igazság marad az, a mit különben egy komoly történetíró sem vonhat kétségbe, hogy e haza elfoglalása több év munkája volt. ') Georgii Monachi : Novi imperatores. Corpus Históriáé Byzantinae Tom. XVI. Vcnetiis, Ex typographia Bartholomaei Javarina, M. DCC. XXIX.
