Gaál Károly: Kultúra a régióban. Válogatott néprajzi tanulmányok (Fontes Castriferriensis 3. Szombathely, 2006)

GAÁL KÁROLY: KULTÚRA A RÉGIÓBAN „Halász Mesternek, midőn van p.1/4. Paraszt halásznak midőn halasznak p.1/4., de ha nem halasznak semmit sem kööl adni, aztis csak mikor bőit van. A fentiek szerint halászáskor a cipó a bérhez tartozott. 11658. „Két halasznak napi cz.4., Halász adamkonak cz.2.p.l/4" F 48. 1644. „Nagd énnekem azt irta volt, hogy Nagod megh irta Frantsis Gaspar Uramnak, az Szetsödi Legeinek feleöl, kiket halásza kellene tenni, de eö Kegme se, Leuelet Naganak nem lata azon dologrul, azok most is halasznak minden nap, hova teszik halat nem tudom, Nagd konyhaiara csak egy petretket sem adnak." Ugyancsak Gerdakovics panaszoja 1642 júniusában: „Berkifalui Rusichok magok kötuen halóikat titalom ellenis halasznak Mihály Deák el vonta halóikat es el hozta Nagod szamara." 1643-ban Jobbágy J.: „.. .Az Czakany Ispánnak es az ott ualo Halaszoknak meg hattam hogy különben Uiseliek magokat az halaszasban a mint peniglen az Itualo halaszoknakis hasonló keppen..." 1645-ben egy halászt „degradáltak": „...Hasonló keppen halasz Mihály mely ennek eleöte mindenkor halasz volt, Ugy Uagion Imar annak három Esztendeye, hogy be irta magis hálaszót de most Imar az Teöbire Ualo leuest ennek sem vehety semy hasznát. Uagion Imar annak fel esztendeié hogy seminemeö hallat nem hoztanak onnend Tsakanybul. Jobbágyul szolgalianak, így hasznoasabak." 1650. december 1.: „Az halaszok azt mondgyak, hogy ök sémit pénzen el nem attak és az vizeket sem pusztitottak, hogy ha penighlen heti tartozand halakat bé nem hosztak az ár viszek miat volt." Jobbágy J. 1648. február 6. B. Ádámnak: „Gürkeny az minemeö Keues halat hozót az melyet Ngodnak mag föl uitt. Emlékezet uala Nagod az eleöt hogy Nagod uegez uéle és ualami fizetést rendel neky, hogy Nagod szamara halászon, az mint ara ualo Halót is czinaltattam neky és készen uagyon, azért ment föl hogy Nagoddal akarna uegezny, az mint értettem teöle Czakanybul el akar keötezny miuel némely emberekkel meg nem alkuthatik ottalat az mint Nagodnak mégis referalny foghgya, azért hogy közzöl legyen a Rábához, Keresztrurrot eligh Puszta hel vagyon, ott áthatnának egy fél Puszta helt neky a uagy egészet." F 49. 1644. június 22. Gerdakovits „... Azt is akarom Nagnak értésére adnom, hogy az mineneö halászi voltának az itt Való vizekben azok megh holtának, 216