Savaria – A Vas Megyei Múzeumok Értesítője 36. – (2013) (Szombathely, 2013)

RÉGÉSZET - PAP Ildikó Katalin: SÁRVÁR-FAKÉPI-DŰLŐ KORA ÁRPÁD-KORI KERÁMIAANYAGA

PAP Ildikó Katalin Celldömölk-Vulkán fürdő anyagából két (PAP S. a.), Lukácsháza-Varga Ottó utcából 2 5 egy, Sárvár-Faképi-dűlő 668. objektumából pedig szintén két ilyen töredék került elő (17. kép 1. és 19. kép 1). FAZÉKALJAK, FENÉKBÉLYEGEK, TECHNIKAI MEGFIGYELÉSEK A fazékaljak közül 29 volt díszített, ezek nagy részét bekarcolt vonalakkal (27 eset), egy-egy darabot pedig fogaskerékmintával díszítettek, illetve felfényeztek. Fenékbélyeg 11 töredéken volt megfigyelhető (10,3%), a leggyakoribb a kör alakú keretben elhelyezett különbö­ző kereszt- és kerék alak (15. kép 2,18. kép 6, 19. kép 3. és 8), valamint a geometrikus minta (11. kép 2). Három töredéken csak a kör alakú keretet lehetett megfigyelni. Keret nélküli kettőskereszt 1 alkalommal (9. kép 5), a tel­jes edényaljat betöltő, többszörösen áthúzott vonalból álló minta szintén egy alkalommal fordult elő (10. kép 1). Az utóbbi mintához igen hasonló darabok a 9-10. századi Kemenespálfa-Zsombékos lelőhely 33. házából ismertek (PAP 2012b 18. kép 10, 19. kép 3). Két aljtöredéken domború, a korongba vésett kerek­ded bemélyedésekből adódó mintázat 2 6 figyelhető meg (18. kép 7, 23. kép 2). A technika alkalmazása inkább a korábbi időszakot jellemzi; a lelőhely 488-as, Karoling kori objektumában, illetve Kemenespálfán (PAP 2012b 19. kép 6) hasonló, az edényalj közepén lévő, való­színűleg az edény korongon való stabilitását elősegítő agyagdarab található. Az aljak peremén körben kiemelkedő borda tanúsága szerint a fazekak közül legalább 15 (14,0%) készítés közben lelógott a korongról vagy az arra helyezett rátét­lapról (19. kép 9, 22. kép 2), azonban mivel a fazekas ennek nyomát könnyen eltűntetheti, a készítési techni­ka alkalmazásának gyakoriságára nézve ebből az adat­ból nem vonhatunk le messzemenő következtetéseket. Szintén könnyen elsimítható a nyoma annak a techniká­nak, amikor az edény alját egy kézzel elkészített, és a korongra helyezett tányérformából indítják el (18. kép 7, 23. kép 2), így küszöbölve ki az alj és az oldal összeil­lesztésével keletkező gyenge pont kialakítását. 2 7 Az edény ilyen indításának jeleit mindössze 4 töredéken (3,7%) tudtam megfigyelni. HASZNÁLATI NYOMOK Használatból származó koromnyomot figyeltem meg a 780. kút egész edényének belső oldalán, a töredékek közül pedig a peremen kívül 1, belül a perem alatt 7 fa­zékperemnél. Az oldalak közül 1 kívül, 17 a belső részén, míg a fazékaljak közül 4 a belső oldalán volt kormos. ESZKÖZÖK Az 557. és 668. objektumokból kézzel készült, egyenes lyukkal átfúrt, kónikus formájú orsógombok kerültek elő (13. kép 4, 18. kép 9). Az Árpád-kori anyagban viszony­lag kevés vastárgy volt; a 468-as objektumból egy vas­kés, egy vaspánt vagy szintén kés és egy ívelt, valamint egy derékszögben meghajlított vastárgy származik (25. kép 1-4). Az 557. gödörből egy, talán árnak meghatá­rozható szerszám (25. kép 6), az 559-es gödörből pedig egy ívelt, egyik végén elkalapált, ismeretlen funkcióval bíró vastárgy került elő (25. kép 5). A TELEPÜLÉSRÉSZLET KORHATÁROZÁSA ÉS BELSŐ KRONOLÓGIÁJA Az Árpád-kori objektumok időrendje korhatározó leletek és statigráfiai összefüggések hiánya miatt régészeti mód­szerekkel csak a kerámiaanyag alapján határozható meg. Az objektumokból előkerült leletanyag mennyisége vál­tozó; többségükből 1-15 db kerámiatöredék származik (503, 564, 552, 559, 647, 648, 751. objektum). Mindössze öt jelenség (468, 556, 557, 780, 668) 2 S bontása eredménye­zett nagyobb mennyiségű leletanyagot, s ezek közül is kie­melkedő a 668. műhelygödörből származó 837 db töredék. 25 Ezúton is köszönöm Mrenka Attilának a lelőhely 10-11. századi anyaga feldolgozásának lehetőségét. 26 Köszönöm Udvardi Balázsnak, hogy a mintázat funkcióját értelmezte. 27 Először az edény fenekét formázták meg, legtöbbször egy darabból és rendszerint 2-3 cm magas edényfalrésszel együtt, majd ehhez ragasztották az edény falát (PARÁDI 1955. 144). 28 468 - 66 db, 556 - 104 db, 557 - 83 db, 780 - 39 db, 668 - 837 db. 250

Next

/
Thumbnails
Contents