Savaria – A Vas Megyei Múzeumok Értesítője 34./1 – (2011) (Szombathely, 2011)

NÉPRAJZ - Nagy Zoltán: A fotografálás és tárgyrajzolás jelentősége Pável Ágoston őrségi gyűjtőútjain. Az 1940. évi szalafői táj-és népkutató tábor néprajzi tanulságai

NAGY Zoltán kihasználása őt is érdekelték, de bizonyíthatóan mégis megmaradt „fényképező masinával vándorló népraj­zosnak." Pável régies kifejezése (PÁVEL 1936. 318) nem véletlen, hiszen őrségi felfedezőútján valóban úgy érezhette, hogy az általa használt doboz formátumú Box gép csupán „masina" Gönyey Néprajzi Múzeumból vételezett fényképezőgépével szemben. 5 4 Gönyey Sán­dort 1930-ban megörökítették fényképezés közben (FOGARASI 2004. 17. kép). E felvételen jól látszik Pávelhez nem hasonlítható korszerű tárgykeresővel ellátott masinája és az a pillanat, amikor állványról, fejére húzott csuklyában fényképezik. Pável Ágoston Box gépéhez is tartozott állvány 5 5 (M. KOZÁR 1996. 14), így joggal feltételezhetjük, hogy 1935-ben mindketten ilyen könnyűszerkezetű, összecsukható faállványról készítették kültéri felvételeiket. BÍZTATÓ SZAVAK MŰTERMI FOTÓZÁSHOZ Visky Károly 1933. január 3-án Pávelhez írt levelében megköszöni a fapoharakról küldött mutatványt, 5 6 s Bátkyval együtt arra kéri, hogy „légy jó az egész gyűj­teményt a mi költségünkön lefotografálni". A leendő művelethez szakszerű instrukciót is csatol; „Amelyek­nek fenekén dfszítmény van, azokat így is; fenék felől is le kell fotografálni. Azután valamennyit - lehetőleg azonos sorrendű felállításban - oldalról is; csekély rálá­tással, hogy az üreg peremét is lássuk. Amelyek nem részarányoson díszítettek, azokat két, esetleg három helyzetben is le lehet fényképezni. Lehetőleg kétolda­lú (pl. két ablak közötti) világítással kell felvenni, hogy a kellő plasztika mellett ne kapjunk nagy vetítet árnyé­kokat, amelyek a körvonalak tisztaságát zavarják. Egy 6x9-es lemezre elég lesz 6 darabot felvenni, úgy hogy a lemezt lehetőleg jól és csinosan betöltsék, tehát nagyság szerint volnának elrendezendők. Helyes állás­ba tenni csak úgy lehet az ilyen gömbölű tárgyakat, ha valami táblára [...] felragasztjuk őket. [...] Mindeneset­re kérjük a felvételek negatívjait s egy-egy másolatot: a fő negatív lehet üveg vagy film s bármilyen nagysá­gú az elébb említett nagyságra (6 db egy 6x9-es for­mára) [készüljön el]". E levélből kitűnik, hogy Pável 1927-től nem csak terepi felvételeket készített, hanem vállalkozott a műtermi tárgyfotózásra is. 5 7 SZEMTŐL-SZEMBE Pável Ágostonnak nagy gondot jelentett az, hogy csak az év egy jól körülhatárolható szakaszában gyűjthetett, fényképezhetett. Minden lehetőséget megragadott, hogy elkészített vagy tervbe vett tanulmányaihoz 54 Az igazság kedvéért azért meg kell jegyeznünk, hogy az Etnológiai Archívum Fotótárában őrzött 1935. évi [1971-ben leltározott], erről az útról ránk maradt felvételeinek negatívjai hiányoznak, csak 4,5x6 cm-es repró negatívokat őriznek a múzeumban. 55 1929-ben betörtek a Vasvármegyei Múzeumba, és többek között elvitték a Néprajzi Tár fényképezőgépének állványát, lemezeit és különböző fotográfiai kel­lékeit (SMTA Jelentés 114/1929.). 56 Pável 1930. december 6-án kelt levelét nem ismerjük, így nem tudjuk pontosan rekonstruálni, milyen fapohár gyűjteményt kívánt leközölni. A kis méreteket is figyelembe véve gyaníthatjuk, hogy talán esztergályozott sótartókról lehetett szó, melyek némelyike valóban díszített is. Bátky Zsig­mond viszont 1929. február 29-én kelt levelében megemlíti, hogy a Pável által ajánlott pohárgyűjteményről később majd kér cikket, de azt még külön meg kell beszélniük. „Fényképet azonban gyűjteményünk számára kiegészítőnek szívesen látnánk. Erről is majd beszélhetünk még" (S. PÁVEL 1999. 34). Ez a beígért cikk azonban az Értesítőben nem látott napvilágot, lehet, hogy a felvételek sem készültek el, legalábbis a Néprajzi Múzeum fényképtárában nem találhatók. 57 Csak az idézett levélből tudjuk, hogy igény merült fel tárgyfotó-sorozat készítésére, de nem tudjuk annak eredményét. M. Kozár Mária tanulmányából tudomást szerzünk arról (M. KOZÁR 1996.13-18.), hogy Pável a Vasvármegyei Múzeumban eltöltött ideje alatt (1926-1946) gyűjtőútjain (1928-tól) mint­egy 1000 felvételt készített, melyből a második világháború után csak mintegy másfélszáz maradt. Egy 1987-es térképre vetített felmérés szerint 32 településről (Csákány, Kenyeri, Söpte, Szemenye, Kám, Alsóujlak, Csehi, F. Csatár, Mikosszéplak, F. Marác, F. Jánosfa, Nemesmedves, Rábahidvég, Vas­keresztes, Szőllős, Bogát, Perint, Gyöngyöshermán, Salköveskút, Vasegerszeg, Perenye, Gyöngyösfalu, Nagycsömöte, Velem, Rábatótfalu, F. Szölnök, SZALAFŐ, Magyarszombatfa, Gödörháza, Velemér, Mátyásdomb, Vashidegkút, Hársliget, Murabaráti településeiről tért vissza fényképekkel, ilyet csak e falvakból birtokolunk 6x9 cm-es pozitív kópiákat. Legújabban a Szentendrei Szabadtéri Múzeumban őrzött Magyar Népi Építészeti Gyűjteményben Var­gha László hagyatékából, az 1927-1941 közötti időből származó 29 db Vas megyében készült felvételt ismerhettünk meg. A legkorábbi 1927-ben egy rábatótfalusi ház füstöskonyhájának kemencerészletét örökítette meg amit Pável a Néprajzi értesítőben publikált is. 16 db viszont 1935-1940 között Szalafőn készült. 1936-ban a szemenyei ház és udvar homlokzatát ábrázoló fotónak (MNÉGY 13015), az ugyancsak ekkor készült perenyei pajtáról készült felvételnek (MNÉGY 2944), a rábagyarmati füstöskonyháról készült homlokzati felvételnek (MNÉGY 12948), Vasvár szőlőhegyi füstöskonyhát ábrázoló fotónak (MNÉGY 13045), a ma Szombathelyhez csatolt Perint lakóházáról 1938-ban készült 6x9 cm-s celluloid negatív lemeze (MNÉGY 12946), is fenn­maradt, így rekonstruálhatjuk azt a fényképezőgép típusát is amit Pável Ágoston használhatott. E merevvázas egyszerű doboz (Box) gép egy 1937. évből fennmaradt felvételen Pável kezében tartva jól látható. A Néprajzi Múzeum Etnológiai Archívum fényképgyűjteményében Pável egyetlen felvétele sem szerepel, noha 1940-ben Szalafőn 280 fényképet készített, melynek nyomát megtaláljuk Kovács Péter 1947. december 1-i jegyzékében „Őrség II. doboz. 6. Dr. Pável Ágoston 6x9-es filmjei, 279 db, tárgymutatóval. Rendezett, értékes" (Ld: NAGY 2010. 150). 244

Next

/
Thumbnails
Contents