Savaria - A Vas Megyei Múzeumok értesítője 17-18. (1983-1984) (Szombathely, 1989)

Művészettörténet - Katona Imre: A fraknói kinstár 1685. évi leltára

birtokosztály, a kincsanyag szétosztása, sőt a birtokrészek és a kincsek már jelentős gazdaváltozáson is átestek. Esterházy Miklós legidősebb fia Imre volt, nyilván őt tekintette a nádor-apa legfőbb örökösének. Az ő kezében koncentrálódtak a családi birtokok és a kincstár állománya. Leltárak tanúsítják, hogy mit kapott anyjától, Dersffy Orsolyától és mit felesége után a Thurzóktól. Tudjuk, Dersffy Orsolya Esterházy Miklós első felesége volt, Nyáry Krisztina pedig a második. A Dersffyek révén sikerült a családnak megszereznie a Mágócsyak vagyonát (Mágócsy Gáspár özvegye volt Dersffy Orsolya), a Császárok és az Oláhok örökségét. Különösen ez utóbbi vonal jelentős, hiszen nemcsak az Oláh-klenódiumok kerültek hozzájuk ezen az úton, hanem Mátyás király néhány tárgya is. A Thurzó-rokonsággal a vallásháborúk olyan emlékei lettek az Esterházyaké, mint a két Petzold-serleg, vagy az ivószarv, melyet I. Károly angol király küldött nászajándékul 1638-ban Esterházy Istvánnak, illetve Thurzó Erzsébetnek. Esterházy Miklós Nyáry Krisztinával kötött házasságával a Várdayak kincstára is kinyílt az Esterházyak előtt. Esterházy István és Thurzó Erzsébet korai halálával Esterházy Miklós, az apa nagykorú örökös nélkül maradt az óriási jószággal és a drága kincstárral. Esterházy István és Thurzó Erzsébet birtokai és kincsei kislányukra, a még szinte csecsemőkorú Erzsikére szálltak, így ezekről az állandóan megváltoztatott és többször átírt végrendeletében nem intézkedhetett a nádor. Rá csak saját birtokai és kincsei örökösének kijelölése tartozott. Az elsőszülöttség joga következő fiára, Lászlóra szállt, aki azonban ekkor még kiskorú volt. Nagykorúsítása és örökölhetési joga megszerzése iránt csak 1642-ben fordult a királyhoz a nádor. Ettől kezdve Esterházy László volt az Esterházy-birtokok örököse. Esterházy István árvájának, Esterházy Orsolyának a gyámja. Ezért az ő műkincsei fölött is Esterházy László őrködött. A nádor azzal az érzéssel halt meg 1645-ben, hogy elrendezte dolgát, László folytatja az Esterházy-birtokok s benne a kincstár gyarapítását. 1652-ben bekövetkezett váratlan halálával azonban új helyzet alakult ki az Esterházy birtokok és a kincstár történetében. Az 1655-ös leltár arra utal - s ez talán a birtokokra is jellemző -, hogy Pál kezében van a vagyon, így a kincstár is, nemcsak az, amit apja adott át neki örökül, hanem az is, mely bátyjaié, Esterházy Istváné és feleségéé, Thurzó Erzsébeté volt. 1662-es végrendeletében még mindig különbséget tesz a felesége és az apja révén örökölt kincsei között fiaira az apjától, leányaira pedig a feleségétől örökölt kincseit hagyja. Ennek tulajdonítható, hogy a kevésbé értékesek a fiaié lettek, az értékesek - mint pl. a két Petzold-serleg - pedig leányaira szállt. E fonák helyzeten akar segíteni azzal, hogy a kincstár összetartozását hangsúlyozza és már ekkor egyengeti a hitbizományosítást, melyet - mint tudjuk - még a 17. században meg is valósított. Az 1685-ös leltár különösen az újabban bekerült tárgyak tekintetében tanácstalan. Esterházy Pál, aki tisztában volt kincsei értékével - hiszen többet ő vett -, a Thökölyektől szerzett kincsek tekintetében teljesen tanácstalan. Jó példa erre a perzsa kárpit, ez a méretre is impozáns, de kvalitásra is igen kiemelkedő alkotás. A többi szőnyeggel ugyanúgy együtt szerepel minden kiemelés nélkül, mint a török szőnyegek, vagy mint a „németalföldi kárpitok". Csak a leírás azon megjegyzéséből tudjuk, hogy különleges szőnyeggel, illetve kárpittal állunk szemben, miszerint ez a szőnyeg a többivel szemben „figurális" és, hogy anyaga vegyes, pamut, selyem és bőr. Esterházy Pál annyira tanácstalanul áll ehhez, mint talán egyetlen tárgyához sem. Éppen e körülménynek tulajdonítható, hogy említésétől minden megjegyzés, jelző hiányzik, nemcsak az, hogy perzsa, vagy török, hanem minden, csupán anyaga és technikája árulkodik sajátos, különleges készítésmódjáról. Esterházy Pál a tulajdonképpeni első tulajdonos - elemében van kincsei társaságában, mégsem könnyű eldöntenünk, hogyan áll kincseihez. Lehet, hogy a család társadalmi szerepének bizonyítékait látja bennük, esetleg egyszerűen csak értéket. Szinte mindkét 463