Savaria - A Vas Megyei Múzeumok értesítője 5-6. (1971-1972) (Szombathely, 1975)
Néprajz - Bárdosi János: Rovásfák mint perdöntő bizonyítékok
zonyítandó 26 250 db téglából, levonván az alperes által ellenbeszédileg elismert 25 950 db-ot, az egész külömlbség tsak : 300 db-ot tenne, — s ez is tsak abból eredhetett, mert Alperes Hetyey Josef úr az utolsó fordulati kotsival elhordatott rakást könyvébe alkalmasint nem tartotta érdemesnek bejegyezni, miután tudta, hogy felperes már téglát többé neki nem ad, és éppen ezért adni nem is akart, mivel az addig elbomdatött téglát Hetyey Jósef úr meg nem fizette, jóllehet a tüsténti fizetés kikötve volt, és tsak ezen okból adta Felperes olly olcsón a téglának 1000-ét Hetyey Jósef úrnak, ment ennél bizonyosan reiménylette a nyomban! fizetésit, ámbár már arról is meggyőződött, felperes az alperesinek fizetési késedelme fölött, mert a foglalói 20 ft^ot is, stak ötszöri felszólítására és sürgetésére nagy keservesen présülhette ki Alperestől." E körülmény esnek tűnő, de logikus érvelésű bevezető után. a felperes ügyvédje a rovásokra vonatkozóan így folytatta válaszát: „Azonban nem ez a dolognak és a keresetnek veleje, és ámbár felperes mint jólelkű hitelező és betsületes ember, Alperestől jogosan követeli a fenérintett 300 téglának 2 ft 25 xrt tevő árat, még is e miatt pert nem indított volna, — hanem, mivel Alperes rosszlelkűleg tagadja fellebbi ellenbeszédében, a második égetésiből részére fuvarosai által rovásra elhordott 16 000 tégla menyiségét. kintelen felperes B. alatt ide mellékelni az l ső számtól 6 ik számig, és a fuvarosok nevével megjegyzett rovások készített jegyzékét, és magát a hat darab rovást is, illetőleg az ezen rovásoknak azon felét, melly az elhordoitt tégla menyiségónek tanúsítására a téglavetőnél maradt, a másik felét pedig az illető fuvarosok mindig Alperes Hettyey Jósef úrhoz vitték, ki ezen rovások szerint az illetőikik fuvarbérét kifizette, — minthogy pedig a fenérintett rovások felét kezemnél tartottam, a másik fele pedig Hettyey Jósef úr kezénél volt, — tehát a végett, hogy a részemről többször sürgetett összeszámolást könyebben megtehesse, mint állítá, Hettyey József úr a fellebbi tégla menyiségre vonatkozó utalványokat tőlem kérte, s én azokat néki oda is adtam, azonban az összeszámításra rá nem bírhattam, mert imindig a sok teendővel magát mentegette, és nagy szerentséminek tarthatom, hogy Hettyey Jósef úrnak nem sikerült engemet az ide mellékelt rovásokk felétől megfosztani, mire ugyan tsak szándéka is volt, de én oda nem engedtem, mint ezt keresetlevelemben előterjesztettem, másképp én minden bizonnyal a 2 ik égetésbéli 16 000 db téglának árát elvesztetteim volna. — Ezen rovások ellenében Alperes лет tagadhatja azt, hogy tettleg fuvarosai által a kérdéses 16 000 téglát tőlem elhordatta, habár ezen rovásokk a nála levő felét előmutatni vonakodna, — én arra: hogy ezen rovásokra tőlem valóban 16 000 db téglát fuvarosai által elhordatott, és hogy azokk árát nékem ki nem fizette, — mit egyébberánt a kezemben levő rovások is tanúsítják, — az ezennel ajánlott, és пейшт megítéltetni kért főesküvel mindenkor megerősíteni kész vagyok, s ha szükséges a B. alatt .megnevezett fuvarosokat a C. alatti kérdő pontokra hit alatt kihallgattatni kérem, kik közül Cziczer István és Ress János tőlem más téglát Hettyey Jósef úr számiária el nem hordottak, mint az ezen rovásokon foglaltattat: így tehát minden kétségen túl bebizonyítva leendvén az; hogy nem tsak az A. alatti 26250 db, hanern a B. alatti 16000 db összesen tehát, mint a keresetemben előadott, 42250 db téglának árával, Alperes Hettyey József még nékeim, — a foglalói 20 ftnak levonásával, 296 Ft 87 1/2 x-al o. é. tartozik..." Az alperes ügyvédje — aki az alperessel szemben támasztott kereset valóságát korábbi ellenbeszédélben sem ismerte el — a fentebb elmondottakra nagyon indulatosan és heves tiltakozással válaszolt; „ . . .úgy látszik, felperesi képviselő úr pápa- és papás szeimével nagyot, igen nagyot látott és alperesre ollyaisit 312
