Savaria - A Vas Megyei Múzeumok értesítője 4. (1966-1970) (Szombathely, 1973)

László Gábor: Az esküdtbíróság szervezése és működése Vas megyében (1900–1914)

, Az esküdtekhez intézendő kérdések száma szabályozva nem volt, így az egyes tárgyalásokon — az ügy bonyolultságához mérten — több kérdést intéztek hozzájuk.

54 A tárgyalási jegyzőkönyvből kitűnik, hogy az esküdtekhez intézett kérdések száma 4—8 között volt, amelyeket a következő csoportosításban alkalmaztak: 1. Főkérdést (egy-két darab); 2. A fokérdéshez mellékkérdéseket; 3. Kisegítő főkérdést; (egy-két darab); 4. A kisegítő fokérdéshez mellékkérdést; 5. Külön főkérdést; 6. A külön fokérdéshez kisegítő kérdéseket.

55 A kérdések rendkívül bonyolultak voltak, hiszen az esküdteknek, alkdlk a jogi nyelvezetben teljesen járatlanok voltak, pl. a következő kérdések alapján kellett a vádlott bűnössége itátrgyábam igen viagy nem íeieletlbel határoznia: . . . Bűnös-c a vádlott Honvállh Jenő abban, hogy Géroén 1901. február 27-én este Popper Bernáth birtokából jogtalan eltulajdonítási célzattal akképp akart pénzt elvinni, hogy az általa szándékolt, de be nem fejezett bűntett véghezvitelének megkezdéséül a jelenlévő Popper Bernáth ellen, annak lakásán, először életét súlyos és közvetlen veszélynek kitevő fenyegetést, majd pedig erőszakot alkalmazott és a nevezettnek szándékos, de nem előre megfontolt ölési szándékból való megölését is megkezdte testién ejtett kés szúrások által?

56 Vagy: .. . Bűnös-e Németh György vádlott abban, hogy 1902. január 30-án hajnalban Varga Ferencnek a testét mellbe és hasbaszúrás által szándékosan, de ölési szándék nélkül akképp bántalmazta, hogy ezen súlyos testi sértések folytán a megsértett halála következelt be anélkül, hogy Varga Ferenc az ő személye ellen oly jogtalan és közvetlen támadást intézett volna, amelynek elhárítása végett szükséges volt az, hogy Németh György a vádlottat késsel megszúrkálja?

57 Vagy: . . .Bűnös-e Fiedler Aranka vádlott abban, hogy Fiedler Ede vádlottat Weinberger Olga egészségének megrontására ismételt előző felhívással, pénz, élelem és ruhából álló jutalom ígéretével és részben ilyennek nyújtásával szándékosan rábírta, amely rábírás következtében Fiedler Ede Szombathelyen 1905. május 26-ról 27-re menő éjjelen 3 óra tájban azon szándékkal, hogy Weinberger Olga egészségét megrontsa, életveszélyes szerit — töiményítelt kénsavat — ölési szándék nélkül oly módon alkalmazott, hogy ezzel Weinberger Olgát leöntötte, amely életveszélyes szer alkalmazása folytán Weinberger Olga látóképességét mindkét szemére teljesen elvesztette, hosszú ideig tartó betegségbe esett, és feltűnően eltorzíttatott. Igen? vagy Nem?

58 A hasonló módon összeállított — rendkívülien bonyolult — kérdésekkel kapcsolatban az elnök útmutatást adott az esküdteknek, megmagyarázta nekik a megoldandó jogi kérdéseket, az alkalmazandó törvényeket, ezeknek a vád tárgyává tett bűncselekményekre való alkalmazásánál irányadó szempontokat, végül a feltett kérdéseket. (Bp. 363. §). Fejtegetéseinek befejezése után átadta a legidősebb esküdtnek a kérdéseket, a tárgyalás során felolvasott okiratokat és a felmutatott bűnjeleket, továbbá az esküdtek kisorsölásánalk sorrendjét feltüntető jegyzéket. (Bp. 364. §) Majd felhívta az esküdteik figyelmét, hogy a Bp. 366. §-ában foglalt eseteket kivéve, a tanácskozó termüket el ne hagyják, s az elnöknek az írásbeli engedélye nélkül mással ne érintkezzenek.

59 Az esküdtek a szavazásra történő visszavonulásuk után a legidősebb esküdt elnöklete alatt szóbeli szavazással, egyszerű szótöbbséggel megválasztották főnöküket, kinek feladata volt az esküdtszék elé terjesztett kérdések felolvasása, s a további tanácskozás és szavazás vezetése. (Bp. 365. §). A szavazás az egész kérdésre csak igen, vagy nem szóval történt. (Bp. 367. §). A vádlott elítéléséhez legalább 8 igenlő szavazatna volt szükség. (Bp. 368. §). Gyakran megtörtént, hogy a főtárgyalási jegyzőkönyvekben az 298