Kalicz Nándor: A medinai kora neolithikus leletek (A szekszárdi Balogh Ádám Múzeum füzetei 10. 1972)

À második csoport leletei: ezek a dunántúli vonaldíszes kerámia régibb típusába sorolhatók. Jellemző rájuk a mélyen vagy sekélyebben vésett egyenes vagy görbe vonalú vonalminta. (III. t. 1—8). A finom kerámiából hiányzik a pelyvás soványítás, felületük foltos égetésű, kívül-belül gondosan elsimítottak, ilieve jól fényezettek. Egyetlen töredéken (III. t. 8) a díszítés fiatalabbnak tűnik, s ez teljesen hasonló a Kiskányán (tehát a közvetlen közelben) talált vonaldíszes edény díszítéséhez.

3 A kiskányai edény is egyébként a régibb vonaldíszes kerámia együttesében került elcx A második csoport durva kerámiájából csupán egy nagyméretű bombaalakú edény peremes töredékét említhetjük meg, melynek pereme alatt körömbecsípések sora húzódik. (III. t. 5). Az első csoport leletei az első ízben itt bemutatott, 1934-ben talált medinai edényekkel alkotnak tipológiai egységet. Időbeli összetartozásuk nem lehet kétséges. Az egész együttesnek, mint már említettük, legközelebbi párhuzamait a Starcevo-Körös kör területén találjuk meg, mégpedig úgy, hogy azok közül is a Starcevo kör leleteivel mutatnak közelebbi hasonlóságot. Ez azért figyelemre méltó, mert a Dunántúl területén mindmáig sem a Körös, sem a Starcevo csoport lelőhelyei és leletei nem ismertek. A Dunántúl ugyanis mindkettőnek kívül esik az elterjedési területén. Az alacsony csőtalpú kehely a Körös és Starcevo csoportnak egyaránt jellegzetes edénytípusa. Természetesen igen sok variációja fordul elő. A medinai kelyhek és talpak jó párhuzamai a Starcevo csoport vinkovci

4

, starcevoi

5

. tecici telep kelyhei, illetve az utóbbi lelőhely síredény er

1

', továbbá a Gornja Tuzla legalsó, Starcevo-korú rétegében talált több kehely- és talptöredék.' A kelyhek a Körös csoport emlékanyagában is általánosak

8

, s nagy számmal ismeretesek ilyen edények az erdélyi Léc-Let Körös-lelőhelyén is.

9 A talp néküli tálnak, melynek formája a kelyhek felső, tálrészéhez hasonló, ugyancsak vannak jó párhuzamai az említett körön belül. Vinkovcin sok hasonló tál van, de ezek profilja kissé élesebb.

10 Igen sok hasonló tál van Gornja Tuzlan

11

. Több párhuzama ismeretes a magyarországi Körös emlékanyag lelőhelyeiről

12

, de még az erdélyi Lécről is.

13 Meg kell azonban jegyeznünk, hogy a párhuzamok nagy része élesebb profilú és legtöbbször talpgyűrűvel ellátott vagy lábakon álló tálat mutat. A .,

Schlickwurf" díszítés tulajdonképpen csak a Starcevo körre jellemző, a magyarországi Körös leletek között alig fordul elő. A Medinán gyűjtött darabok közül az egyik töredék enyhén kihajló, tehát kissé tagolt nyakú hombáredényből származik, míg a másik ugyancsak hombáredény töredéke, de ez profilált nyak nélküli edényhez tartozott. Mindkettőnek kitűnő párhuzamai vannak Vinkovci, Gornja Tuzla és Tecic lelőhelyek Starcevo korú rétegeiben.

14 A nyak nélküli perem a Schlickwurf-díszítéssel olyan tökéletesen megegyezik például Gornja Tuzla egyik hasonló töredékével, hogy összefüggésüket és egyidejűségüket kétségbe vonni nem lehet.

15 A több ujjbenyomással tagolt nagy-bütykös töredéknek, amelyiknek ezenkívül még körömcsípéses díszítése is van, ugyancsak a Körös-Starcevo körből vehetjük jó párhuzamait.

16 Már Wosinszky Mór bemutatott a múlt század végén egy festett edénytöredéket, Harc-Nyanyapusztáról.

17 Ezt azonban ő nem egészen pontosan közölte, mivel polichróm festésűnek minősítette és színes képét is így adta közre. Mivel 5