Gaál Attila (szerk.): A bölcskei kikötőerőd : Római kori feliratok és leletek a Dunából (Szekszárd, 2009)
Beszédes József - Mráv Zsolt - Tóth Endre: Bölcskei kőemlékek: Feliratok és faragványok
5 diis d vé x abusqûe immo rri 1 alibus pro salute adque incolum(i)tate dd(ominorum) nn(ostrorum) C(ai) Aûr(elii) Vâl(eriani) Diocletian/i] êt Aure(li) Val(eri) Ma10 ximianfi P(ii) ] F(elicis) in uictorum Augg(ustorum) tot i us r cp ue do [m jus diuinae eorum et ciu itat is Erauiscorum {M} Aûr(eiius) Vales et Se(ptimius) Florus dd(umuiri) col(oniae) Aq(uincensium) dedica15 ûerûnt (ante) die(m) III /dum luniar ufmJ dd(ominis) [nn(ostris) Diocletiano---] et M[axi-] mifano --Augg(ustis)] co(n)ss(ulibus). Kiadták: BESZÉDES - MRÁV - TÓTH 2003, 126-127 n. 16 rajzzal és fotóval (AE 2003, 1423) - 4. sor: c re 11 re 1 risq ûe, 15. sor: IuniaV. - cf. KOVÁCS 2004, 380 n. 15 - 4. sor: c rete 1 risque - 13. sor: Eraviscorum M(arcus) Aûr(elius) - 15. sor: die III ldu(u)m Iuniarum - 16. sor: d(ominis) [nfostris duobus) Diocletiano] II[I] et M[axi]mi[ano Augfustis duobus)] co(n)s(ulibus duobus). 9. sorban az I és C között kimarat O-t a sor fölé, a két betű közé utólag felvésték -11. sorban az O minusculák a T, S és D betűk után, az S alsó szára volutaszerűen visszakunkorodik - 14. sor: az F teteje ferde; az L után az L vízszintes talpa fölött O minuscula. Ligatúrák: VE (4-5. sorok); AVR, VAL (8. sor); ET, AVR (9. sor); AVR, VA (13. sor); VE, VN (15. sor). Számtalan elírás, leggyakrabban E helyett F betű. 3. sor: REGINAF Reginae helyett - 4. sor: SANCTAF sanctae helyett, CFTFRISQUE ceterisque helyett - 5. sor: DFABUSQUE deabusque helyett - 6. sor: IMMONALIBUS immortalibus helyett -11. sor: TOTIUSOVE totiusque helyett. 13. sor az Eraviscorum szó utolsó M betűjét tévedésből megkettőzték, még egyszer kifaragták. Az M betű így indokolható és nem, mint Aurelius Valens M(arcus) parenomene, ahogy azt KOVÁCS 2004 javasolta. (A másik duumvirnek sincs felírva praenomene, amelyet ebben az időszakban már amúgy is csak rendkívül ritkán tüntettek fel.) - A 15. sorban helyesen luniar u[m] és nem Innia rr 1 BESZÉDES - MRÁV - TÓTH 2003 (az R után egy V tisztán felismerhető) és nem Iuniarum mint KOVÁCS 2004 felvetette. Aurelius Valens és Septimius Florus az oltár állításának évében Aquincum coloniájának duumvirei. A kat. 15c i. O. M. Teutanus oltár feliratához hasonlóan a hosszú dedikáció miatt az állítók municipális cursusának egyéb állomásait nem tüntették fel. A Valens cognomen a dunai tartományokban koncentrálódó, tömegesen előforduló „általános" név: MÓCSY 1985, 63, cf. LÖRINCZ 2002, 139-140; ugyanez igaz a Florus cognomenre is: MÓCSY 1984, 209 és LÖRINCZ 1999, 149. KOVÁCS 2004 szerint az oltárt Diocletianus Ili. és Maximianus consulsága alatt, Kr.u. 287. június 11 -én állították. Diocletianus neve után consulságának általa látni vélt számadatai a kövön azonban nem találhatók. Ráadásul csak a kat. 15b lehet a 287. június 11-én állított I. O. M. Teutanus oltár. Marad tehát a BESZÉDES-MRÁV-TÓTH 2003 általjavasolt keltezés: 290. vagy 293. június 11. 150
