Gaál Zsuzsanna - Ódor János Gábor (szerk.): A Wosinszky Mór Múzeum évkönyve 34. (Szekszárd, 2012)
K. NÉMETH ANDRÁS - RÁCZ MIKLÓS: Báta középkori plébániatemploma
A temető értékelése A templom körüli temetőből mindössze három sír került feltárásra, de további sírfoltokat kibontás nélkül is dokumentáltak, így pl. a gótikus templom szentélyének déli részén, a korai szentélyfalon kívül több sírfolt került elő. A néhány sír a szórvány leletekkel együtt mégis alkalmas bizonyos következtetések levonására. A 3. sír déli fele közvetlenül a korai templomhajó északi fala alatt helyezkedik el, tehát már a román kori templom előtt is temetkeztek erre a helyre. Az ásató szerint a szórványként előkerült 11. századi 5 6 pénzek is egy az általa először a 12., majd a 13. századra keltezett templom előtti temető létére utalnak. 5 7 Szintén az első templom előtti temető létére utal, hogy a két szentély között, az északi részen sötétszürke betöltésű sírfoltokat rögzítettek kibontás nélkül, amelyek tájolásuk alapján a korai szentély alá futnának, vagyis már a korai szentélynek is vágnia kellett őket. A szórvány érmek és viseleti tárgyak főként a 14-16. századra utalnak, de elvétve akad köztük korábbra, illetve későbbre keltezhető is, utóbbiakat pedig kiegészítik az 1975-ben előkerült tárgyak is. A templom helyén és körülötte lévő temető folyamatos használata all. századtól a 18. századig bizonyítottnak látszik. A TEMPLOMOK ÉPÍTÉSZETI ÉRTÉKELÉSE A feltárás által megismerhető épületmaradványokból a két fő építési periódus alaprajza és fennmaradt építészeti részletei alaposan megismerhetők voltak, ugyanakkor az ásatás kiterjedése, az épületekhez illetve objektumokhoz köthető leletanyag, valamint a kőtöredékek a templom építési periódusainak datálását egyelőre tágabb keretek között teszik lehetővé. A templom korai periódusáról az ásató Ódor János Gábor úgy vélte, hogy alaprajza alapján a 12. vagy a 13. századra is keltezhető, védőszentje, Szent Margit kultuszának hazai alakulása alapján azonban inkább a 13. század második felében épülhetett. 5 8 Az eddigiek ismeretében úgy véljük, hogy a bátai templom első periódusa kapcsán nem indokolatlan a 13. századnál korábbi eredet mellett állást foglalni. Ezt nem teszi lehetetlenné az sem, hogy a korai templom építése előtt az épület helyén már temető működött, melyre az utal, hogy a 3. sír részben benyúlt a korai templom hajófalának alapozása alá. Az ásató ugyanakkor éppen utóbbi alapján elképzelhetőnek tartotta, hogy a román kori templomot még egy fatemplom is megelőzhette, 59 de erre régészeti bizonyíték nem került elő. Mivel az I. László által a bátai apátság részére kiadott 1093-as adománylevelet hitelesnek tekinthetjük, 6 0 így joggal feltételezhető, hogy a bátai apátság birtokközpontjában már korán plébániát alapítottak. A templom feltárása során előkerült I. László-érme valószínűleg - a többi, 14-16. századi éremhez hasonlóan - egy a templom körüli temetőbe helyezett elhunyt melléklete lehetett, ami szintén lehetővé teszi a 11-12. század fordulója környékére történő keltezést (hacsak nem az ásató által feltételezett fatemplom temetőjéhez, vagy egy korábbi, soros temetőhöz tartozott). E keltezést nem erősíti, de nem is zárja ki a templom Szent Margit-patrocíniuma. Antiochiai Szent Margit hazai tisztelete már all. századtól kimutatható, az ereklyéjét a Szentföldről hazahozó II. András idejétől kezdve pedig az ország védőszentjeként is tisztelték. 6 1 Ha a bátai templom ez után épült, akkor legkorábban a 13. század második negyedére lenne keltezhető, de ez a dátum túl késeinek látszik. Talán a 12. századi keltezést erősíti meg a hajó belmérete és téraránya, négyzetes alakja is. A rövid, négyzeteshez közeli téglalap alak még a korai templomoknál is megszokott: Veszprém megyé5 6 A numizmatikai értékelésben és a leletek között csak egyetlen I. László-érme található ebből a korszakból, de a dokumentációban 12. századi bécsi fillérekről is említés történik (8. oldal, ápr. 21.). 5 7 ÓDOR 1999, 165; ÓDOR 2002. 5 8 Az ásató 1999-ben a templom két periódusát a 12. és a 15. századra keltezte: ÓDOR 1999, 165; ÓDOR 2002. 5 9 ÓDOR 2002. 6 0 Újabban: HERVAY 2001,481. 6 1 MEZŐ 1996, 149. 157
