Gaál Attila (szerk.): A Wosinszky Mór Múzeum évkönyve 32. (Szekszárd, 2010)
K. Tóth Gábor: A honfoglaló magyarság kettőslélek-hitével kapcsolatos jelenségek kelet-európai párhuzamai
Frumuçica. Ezt a sírt 1975-ben tárták fel, V. I. Groszu vezetésével. Az elhunyt egyszerű sírgödörben nyújtott helyzetben volt elfektetve, fejjel Ny-Ény-i irányba tájolva. Mellékletként a sírba helyezték a vitéz csontlemezzel borított íját, tegezét, nyílcsúcsokat (8db), továbbá egy vas csiholót és kovát, melyek az elporladt bőrtarsolyban lehettek. Groszu ezt a sírt, a domború élű nyílcsúcs és a pontkörökkel díszített tegezlemezek alapján a XIII-XIV. századra keltezte (36. kép). Fodor István szerint ezeknek a leleteknek a párhuzamai megtalálhatók a honfoglaló magyarság hagyatékában is, s enek alapján a frumuçikai sír a X. századra esetleg a IX. század végére keltezhető. 1 4 Grozeçti. A Prut partján került elő a grozeçti sír. Az elhunyt a sírgödörben fejjel Ny-ra feküdt, mellé a lócsontok tanúsága szerint a hátaslovát is eltemették. E mellett honfoglalás kori leletanyaghoz köthető tárgyak kerültek elő a sírból: körte alakú kengyel, kéttagú zabla, levél alakú nyílcsúcsok (6 db) (37. kép). A sír a X. századra keltezhető. 1 7 5 Probota. A Prut jobb partján Probota mellett, 1959-ben Ny-i tájolású lovassírt tártak fel. A ló koponyáját és lábait - feltehetően a bőrébe csavarva - az emberi csontváznál mintegy fél méterrel magasabbra helyezték a sírgödörbe. Ezt a halottas szokást honfoglaló temetkezéseink esetében már többször is megfigyelték. 17 6 A sírból előkerült egy tegez maradványa, nyílcsúcsok (5 db), két ezüsthuzalból készült sima végű hajkarika, vascsat és egy vaskés (39. kép). Az ásató E. Zaharia, a XI. századra keltezte a sírt, annak ellenére, hogy az itt előkerült leletanyag párhuzamaiként X. századi - a honfoglalókhoz kapcsolható - leleteket sorolt fel. Fodor István szerint tehát ez a sír is X. századi, amit bizonyít a temetkezés rítusa is. Ezek a fent felsorolt temetkezések nagy valószínűséggel köthetőek a honfoglaló magyarsághoz. Igaz ugyan, hogy a besenyők régészeti anyagában vannak olyan leletek, melyek nagy hasonlóságot mutatnak honfoglalóink hagyatékával, de az itt felsorolt lelőhelyeken nincsenek olyan mellékletek, melyek a besenyőknél is megtalálhatóak. Fodor István úgy véli, hogy mivel ezekben a sírokban nem jelentkeznek a X. századi magyarságra oly jellemző, ötvöstárgyak - tarsolylemezek, veretek, díszkorongok - a moldvai sírok IX. századiak, tehát az etelközi magyarság hagyatéka közé kell sorolni ezeket. 1 A przemysl-i, sudova visnya-i és krylos-i temetkezések analógiája alapján a moldvai leletek éppúgy lehetnek a magyarok IX. század végi etelközi tartózkodásának bizonyítékai, mint a X. századi magyar határvédőké. 1/ X Sajnos ezekben a temetőkben nincsenek se szemfedők, se trepanációk, csak részleges lovastemetkezések, és a honfoglaló leletanyaggal kapcsolatba hozható tárgyi emlékek. Nem tudjuk a tárgyalt szempontok alapján megerősíteni magyar mivoltukat. A mi szempontunkból azonban, fontos jelentősége lehet, hogy a közeli Limbar' és Keprerija nevű lelőhelyeken előkerültek jelképesen trepanált koponyák, melyek esetleg bizonyítékai lehetnek a magyarok Moldva területén való jelenlétének. 1 4 Subbotici. 1983-ban, az Ingül egyik bal oldali mellékfolyója, az Adzsamka jobb partján lévő Szubbotici falu mellett (Ukrajna, Kirovográd megye, znamenskij járás), egy kurgán nélküli temető egyik női sírja került napvilágra, viszonylag gazdag mellékletekkel. 1985-86-ban a női sír mellett feltárást végeztek, és még két sírra bukkantak; egy férfi, és egy gyermek sírra. Mindhárom sír Ny-K-i irányba volt tájolva, és mindegyikük mellett részleges, vagy jelképes (utóbbi a női sírban) lovastemetkezés volt. A férfi sírjában a lócsontok az elhunyt bal lábfején helyezkedtek el (lókoponya és lólábcsontok). A sír Ény-i sarkában ételmellékletként marhalapocka és vállcsontot, valamint bordákat helyeztek el (33. kép). A gyerek sírban, a lábfejeket fedve, fiatal ló, csikó csontjai feküdtek. Ételmellékletként birkahúst tettek mellé. 1X 0 17 4 FODOR 1993, 18,20. 17 ? FODOR 1993, 20. 1 7" DIENES 1965. II. 1. 1. VI. t.: Gerendás: BAKA Y - KI SZEL Y 1972, 35.t. 17 7 FODOR 1993, 20-22, 26. 17 8 FODOR 1993, 26-27. vö.: FODOR 1985, 70. ™ Keprerija-i sírokat a X-XII. századra, a limbar'-it a XII-XIV. századra datálták (GRYNAEUS 1996, 57-59) Fodor I ezeket az eseteket a bolgárokhoz köti, míg Dienes I., az Etelközben maradt magyarokkal hozta kapcsolatba (FODOR 1980, 21; DIENES 1979, 89). 181 1 BOKIJ - PLETNYOVA 1989, 86-91. 2. kép. 7. kép. 263
