Gaál Attila (szerk.): A Wosinszky Mór Múzeum Évkönyve 26. (Szekszárd, 2004)

Prohászka Péter: Szelinevits Bódog és a Magyar Nemzeti Múzeum avagy új adatok a nagykajdacsi és a tengelici honfoglaló leletek előkerülési körülményeihez

A tengelici honfoglaló leletek A Nagykajdacstól alig pár kilométerre keletre fekvő Kis-Tengelic lelőhelyről 1896-ban számos honfoglaláskori tárgyat vásárolt a Nemzeti Múzeum. Ezek eladója a már említett leletekhez hasonlóan a kölesdi gyűjtő Szelinevits Bódog volt. A honfoglalók tengelici emlékeit elsőként Hampel József említette meg a Régiségtár negyedéves gyarapodásának ismertetésénél: „honfoglalás korabeli sírleletet szereztünk, mely Kis-Tengeliczről (Tolna m.) származik. " A következő évi negyedéves jelentésében ismét utal honfoglaló lelet megszerzésére, melyet „Kis-Tengeliczen lelték (Tolna m.) és áll bogláros díszítmény ékből. "

32 Az 1896-ban a Magyar Nemzeti Múzeumba jutott honfoglaló leletek számos problémát okoztak a kutatás számára, melynek okai egyrészt Hampel jelentései, másrészt a leltárkönyvi bejegyzések voltak. A leletek beleltározásának időpontját a következő táblázat mutatja: 1896 június 13 1896 november 16 51/ 1-2. 2 db vaskengyel 3-4. vaszabla 2 darabban 5-12. kerek pitykék ezüstözött bronzból 13-14. karperec rossz ezüstből 15. apró háromszög alakú dísztag bronzból 102/ 1-3. ezüstözött bronz boglárok 4-8. kerek ezüstözött bronz boglárok 9-18. aranyozott bronz szalagdísz töredékei 19. ezüst szíj vég töredéke 20. vas hevedercsat A júniusban beleltározott tárgyak rajzait Hampel a régibb középkor emlékeit bemutató művében közölte. (3. kép) Ez és a leltározásnál jelentkező több hónapos időeltérés vezettek oda, hogy számos elképzelés alakult ki a leletkörülményekkel kapcsolatban. így két különálló sír mellékleteinek tekintették a tárgyakat, melyekkel kapcsolatban Odor János vetette fel, hogy a mellékleteket ugyan különböző női sírból azonban egy lelőhelyről származhatnak.

35 Elsőként a honfoglaláskor kiváló kutatója Dienes István jelezte összetartozásukat és hogy egyetlen sír mellékletei voltak.

3 A leletkörülmények tisztázásához segítségünkre lehet a Szelinevits és Hampel közötti levélváltás, melyben számos fontos adat található. 1896 tavaszán a kölesdi gyűjtő a leletek egy részét a következő levéllel együtt küldte Hampel Józsefnek: „E leletet megvételre küldöm. Leihelye Tolna megye Also Tengelicz. Zichy Miklós ur birtokán dűlő utat a víz kimosta anak a betölésére a partból földet hozó napszámosok találták. Alásan kérem legalább 50. ft küldjön a leletért. "

37 Ezt az árat azonban Hampel sokkalta és mint válaszlevelében írja: „Már pedig úgy látom hogy van ajrossz ezüstből készült ketté tört karperecz mely minden díszítést nélkülöz értékét nem tehetem többre mint 5 frtra b.) Van négy boglár rossz ezüstből, melyből legalább 16-24nek kellene lenni, a formáját számos példányban bírjuk már - a négy darab értéke az itteni kereskedelmi ár szerint nem megy magasabbra mint egészben 12 frt. c.) a vas zablából hiányzanak az oldalkarikák mégis ajánlom az átlagárat 5 frt d.) Hasonlókép a kengyelpárból egyik csonka mégis ajánlok 7 frtot. "

38 Nem sokkal később (1896 június 16.-án kelt levelében) Szelinevits ismét küldött honfoglaló tárgyakat, melyhez a következő sorokat mellékelte: „ Van szerencsém ismét öt darabot küldeni a puszta Kis tengeliczi leletből a minap tévesen Also Tengelicznek írtam...". És mint arról újabb június 28.-i levelében beszámol „a Kis Tengeliczi lelet folytatását küldöm a víz ismét mosót ki a val a könyörgéssel hogy legalább most már 50. ft kaphatok a küldeményért. "

40 Az újabb tárgyak kézhez vételét követő válaszlevelében Hampel a következő árat ajánlja: „Kézhez vettük a Kistengeliczi leletből hét boglárt rossz ezüstből, egy ugyanolyan fémből való 31 HAMPEL 1896, 375. 32 HAMPEL 1897, 86. 33 HAMPEL 1900, 650-651. 34 FEHÉR - ÉRY - KRALOVÁNSZKY 1962, 77. Nr. 1095-1096. 35 ODOR 1995, 199; Tolna megye honfoglaló leletkataszterében Odor János külön ismerteti az 1896-ban megvásárolt leleteket: ODOR 1999, 163, Nr. 63.aésb. 36 DIENES 1964,90. 37 MNM Adattár 376/1896. 38 MNM Adattár 377/1896. 39 MNM Adattár 419/1896. 40 MNM Adattár 453/1896. 194