Szilágyi Miklós (szerk.): A Szekszárdi Béri Balogh Ádám Múzeum Évkönyve 10-11. (Szekszárd, 1982)
Visy Zsolt: Újabb pannóniai katonai diplomák
Talán van azonban egy lehetőség, hogy valamelyest szűkítsük a kibocsátás idejét. Ha kiegészítésük helyes, akkor nem szerepelt a diplomán az ala I Brittonum ciuium Romanorum, viszont szerepelt az ala I ciuium Romanorum? 9 az előbbi csapat biztosan a tartományban volt 148-ban és 159-ben, az utóbbi 139-ben 40 és 157-ben. Az adatok összevetése azt valószínűsíti, hogy a diplomát 145/146-ban,vagy pedig 150/155-ben adták ki. Mi az utóbbi lehetőséget részesítjük előnyben. 4. Annamatia (Baracs) 161/163 \ A diploma-töredék vétel útján került az Intercisa Múzeumba. A találó, Fenyvesi Frigyes szerint Annamatia castelluma közelében, a 6. számú műút nyugati oldalán került elő. A jelzett terület terepbejárásaink szerint gazdag római lelőhely, kétségtelen, hogy itt terült el a castellumhoz tartozó polgári település. A diploma töredék nagysága 44x25 mm, vastagsága 0,7 mm, súlya 11,4 g. Ennek a diplomának is az első lemeze maradt meg, annak is a jobb fölső sarka. Az egyenes törésfelületek tudatos darabolásra utalnak. A két lemezt a bal fölső saroknál kapcsolták öszsze, a szöveg tehát a külső és a belső oldalon azonos saroknál kezdődött. A töredéken két császár szerepel, akiket csak Marcus Aureliusszal és Lucius Verusszal azonosíthatunk. Az első öt sor kiegészítése döntő fontosságú a diploma datálásának szempontjából. A tisztségek sorszámát természetesen nem lehet megállapítani, de a győzelmi jelzők megléte vagy hiánya jelentősen leszűkítheti a kibocsátás egyébként csak 161-169 közé rögzíthető időpontját. A győzelmi jelzőket a következő sorrendben vette föl a két csá' 41 szar: Marcus Aurelius Lucius Verus Armeniacus 164 163 őszén Parthicus 166 165 Medicus 166 márc. után 166 márc. után Azt kell tehát megvizsgálni, hogy kiegészíthető-e a diploma szövege úgy, hogy e címek vagy ezek valamelyike helyet kaphasson benne. Marcus Aurelius nevének és címeinek terjedelme mintegy 2,5 sor. Az első sor kiegészítése biztos: [IMP CAES MAVRELIVSANTOJNINVS, ami 25 betű. Sokkal több betűvel a többi sorban sem számolhatunk. A második sor kiegészítése lehetne [A VGARMENIACVS PONT MAX TRIBJVNICIAE, de ez több okból sem valószínű. Az [A VJGVSTVSVems esetében nincs rövidítve, tehát valószínűleg a másik esetben is kiírták a teljes szót. A fenti kiegészítés 31 betűt tesz ki, ami túl soknak tűnik, és ezt nemigen rövidíthetjük az Armeniacus rövidítésével, mivel az esetek legnagyobb részében ezt nem rövidítették. 42 A sor legvalószínűbb kiegészítése így [AVGVSTVS PONT MAX TRIBJVNICIAE, ami 26 betű, így terjedelmében is megegyezik az első sorral. Ritka eset, hogy a tribunicia, esetünkben a tribuniciae szót nem rövidítik. Ebből azonban következik, hogy âpotestatis is teljes egészében ki volt írFölmerülhet, hogy a két csapat tulajdonképpen egy és ugyanaz, de az eddigi adatok az elképzelést cáfolják. 40 Az albertfalvai diploma egységeinek első kiegészítését Nagy T. adta meg (Nagy[\956\ 17.). Kiegészítésével nem értett egyet H. Nesselhauf(CILXVl 175). A két változat a következő: T. Nagy H. Nesselhauf 1-I[FLAVGBRCR] I[FLBR°°1 2 -fi THR VET] fi THR VET SA G] 3-ICR IBR 4-PR CR PR CR 5-IAVGim IAVG [TTVR] Fitz J. (Fitz [1962] 67.) H. Afes$e//iai{/"kiegészítését fogadta el, azonban a lussoniumi diplomák tanúsága nyomán nem lehet okunk kétségbe vonni Nagy T. autopsián alapuló megállapítását. Másrészt viszont valószínűnek tartjuk, hogy ugyanitt az első egység kiegészítése helyesen / [FL AVG BR °° C R], a másodiké helyhiány miatt inkább fi THR SAG] . 41 PIR 2 A-697; C-606; v. ö. C. H. Dodd, Numismatic Chronicle 4 11 (London, 1911) 217. 42 V. ö. CIL XVI 121-123; Roxan No. 62-65. 94
