Szilágyi Miklós (szerk.): A Szekszárdi Béri Balogh Ádám Múzeum Évkönyve 10-11. (Szekszárd, 1982)
Visy Zsolt: Újabb pannóniai katonai diplomák
va a 3. sor elején. A tisztség számát természetesen nem tudjuk (XV-XVI-XVII). Ezután feltehetőleg a COS ///kifejezéssel végződhetett a császár címeinek fölsorolása. A 3. sor tehát [POTESTATIS ... COS III] mehetett. Lucius Verus nevének és címeinek mintegy másfél sor a terjedelme. A 4. sor kiegészítésében biztosak lehetünk: [IMP CAES LAVREUVS VERVS AVJGVSWS. Az 5. sornak csaknem a felét elfoglalja a biztosnak tekinthető kiegészítés szerint a [DIVI ANTjONINIkxfejezés. Ez elé más nemigen fér ki, mint [TRIB POT... COS II] A sor így 26 betűvel teljesnek tekinthető. Itt sem valószínű tehát, hogy akár a legkorábbi győzelmi jelző, a 163 őszén fölvett Armeniacus ki lett volna írva. A 6-7. sorok kiegészítése nem okoz különösebb gondot. Az egyetlen bizonytalanság csak abban van, hogy a két első esetben a nepotes szót rövidített vagy teljes alakban kell-e behelyettesítenünk. A 7. sor végén [abjnepotes áll, ennek ellenére valószínűbbnek tartjuk a rövidebb formát, mivel az így kialakuló betűszám, 30-30, jobban megfelel az átlagos sorhosszúságnak. A 8. sorban kezdődik a csapatok fölsorolása. A sor kiegészítése nem okoz gondot. Szerencsétlen véletlen azonban, hogy az alak száma már a 9. sor elejére esett, és így a fölsorolt lovasegységek számát nem tudjuk. Egyetlen azonosításra érdemes csapatnév maradt meg: [BJRUTONVM. Az utána álló l-hasta értelmezése igen kétséges. Az egyedüli magyarázat az lenne, ha az £Tkihagyásával már a következő csapat száma lenne, de ez nem lehetséges, mivel az üTnem szokott kimaradni a diplomák csapat-fölsorolásából, másrészt pedig bármilyen brit csapatot is helyettesítsünk be, a °° vagy a CR kellene előbb következzen. A megmaradt utolsó sorban egy másik csapat [CIVIVJM ROMANO/ [RVM]jelzője maradt meg. Feltűnő a jelző teljes kiírása, amiből talán nem alap nélkül következetünk arra, hogy a brit egység esetleges hasonló jelzője is teljes egészében ki volt írva. Ez azt is jelentené, hogy a 10. sorban más csapat nevének már nem jut hely, a 9. sorban pedig egy ala helyezhető el a hiányzó részben. A tartományt megadó rész letört a diplomáról, így csak a lelőhely és a csapatnév-töredékek alapján állapítható meg, hogy melyik tartományban bocsátották ki. A lelőhely szerint természetesen Pannónia inferiorra kell gondolnunk, és a töredékes nevek is ezt a feltevést támogatják. Pannónia inferiorban két brit ala állomásozott ebben az időben, az ala IFlauia Augusta Britannica milliaria ciuium Romanorum és az ala IBrittonum ciuium Romanorum. Előfordul ugyan, hogy a vésnök összetévesztette a két csapatnak csak kis mértékben eltérő nevét, 43 itt azonban nem indulhatunk ki ebből. Amennyiben tehát a diploma Pannónia inferior segédcsapatait tartalmazza, biztosra vehető, hogy a 9. sor végén az ala quingenaria nevének része maradt meg. Ebben az esetben viszont a 10. sorban szereplő másik csapat minden bizonnnyal az ala I ciuium Romanorum, mivel a jelzők teljes kiírása miatt csak ennek az egységnek a neve fér el ebben a sorban. A fenti meggondolások alapján a diploma-töredék külső oldalának kiegészítésére az alábbi megoldást javasoljuk: [IMP CAES M A VREUVS ANTOJNINVS 25 Betű [A VGUSTUS PONT MAX TRIBJVNICIAE 26 Betű [POTESTATIS... COS III] ET 21 Betű [IMP CAES L A VRELIVS VERVS A VJGVSTVS 29 Betű 5 [TRIB POT... COS II DIVI ANTJONINI 27 Betű [F DIVI HADRIANINEP DIM TRAIJANI PAR 30 Betű [THICIPRONEP DIVI NERVAE ABJNEPOTES 30 Betű így Lussonium B-diploma; 1.1. Russu: Inscriptiones Daciae Romanae I (Bucuresti, 1975) No. 7., v. ö. azonban Lőrinci, B., zur Ergänzung und Datierung dazischer Militärdiplome. AArcHung. 29 (1977) 281., Roxan No. 21. 95
