Piti Ferenc - C. Tóth Norbert - Neumann Tibor: Szatmár megye hatóságának oklevelei (1284-1524) - A nyíregyházi Jósa András Múzeum kiadványai 65. (Nyíregyháza, 2010)
Az oklevelek regesztái
és Mihály nem voltak megelégedve, kérték a per áttételét a király elé. Ezt meg is tették, a megjelenésre a 32. napot jelölve ki. (A csonka oklevélről nem készíthető összefüggő kivonat). (D. [f. IV.] p. Petri et Pauli.) Az ügy leírásából olvasható részek: nobilis Michael de Waya, filius Blasii minoris de Waya, fratris condivisionalis eiusdem exponentis, qui e medio ipsorum per certa tempóra periclitatus fuisset, itaque in persona eiusdem pericl[.............] medio eorum venisset, in cuius manus bona iamdicti periclitaţi fratris iamfati exponentis possidenda transivissent, licet eundem semper dubitatum habuissent, quibus sic existentibus prefatus prefatus Da[...............]ones Paulum et Clementem Mochar in possessione Waya residentes a condam Bartholomeo Chaholy cum fraterna limitacione optinuisset, cui scilicet Bartholomeo ipsa persona fra[.............] nos eciam quadraginta denarios, quos iudices nobilium in talibus exigi consueverunt, in domo Bartholomei de Waya [,..]erunt, idem iudex nobilium pro licenciacione sublevasset, cui Bartholomeo de [.............] causa ipsa sic, ut premittitur, verteretur, persona ipsa falsa abhinc discedendo et in locum ipsius [........] deindeque cum negocium sic habitum ad noticiam [..............] [...]atos nondum asportatos in loco proprio reperisset, ne discederent, prohibuissent, quoniam iám dicta [...] falsa non habuisset potestatem dimittendi, ipse Dav[..............]am possessionariam in possessione Waya in comitatu Zathmariensi existenţi abduxisset moraturos et [...] erga se eciam de presenti, in quibus eidem [.............]. Átírta Lajos király 1519. febr. 7-i, rendkívül csonka oklevelében, amelyen viszont alul öt pecsét található! A hátlapon: Super deliberacione cause intrascripte. [Pro] Nicolao Ibrany de Waya contra nobiles [David et Mijchaelem de Waya in presenciam vicecomitum et [iudicum nobilium comitatus] Zathmariensis. Remissio ex parte Mochar. 16. századi kézzel: Nem zwksegek semire kellő. DL 73365. (Mérey cs. kaposmérei lt.) - Vő. a következő oklevéllel. 476 1519. dec. 19. (Dománhida.) Philpes-i Máté és Ewr-i András szatmári alispánok és a szolgabírák Lajos királynak. Mikor Ferenc-nap utáni szerdán (okt. 5.) a megye nemeseivel törvényszéket tartottak, Waya-i Mihály (nob.) megidéztette Waya-i Dávidot (nob.) és a Waya-n lakó Mochar Pált fiával együtt (prov.). Az alperes ekkor megkérdezte tőlük és a megyétől, hogy kell-e válaszolnia a felperes keresetére, mivel Mochar Pált, aki miatt Mihály őt megidéztette, Ibrany Miklósnak {nob.) ítélték, aki noha még nem foglalta le a jobbágyot, de bírói úton már megszerezte tőle. Ok Bathor-i Andrástól, ispánjuktól {magn.) és a megyétől azt kapták válaszul, hogy az alperesnek bíróság elé kell állnia és igazságot kell szolgáltatnia a jobbágy ügyében addig, amíg nem foglalják le tőle, illetve amíg az ő földjén él. Ekkor Waya birtokon több nemessel együtt megkezdték az ügy megvitatását. A felperes Pált és fiát lopással vádolta meg: egyik jobbágyától aratás idején 6 kereszt (gelima) rozst loptak el az éjszaka csendjében, amit mindmáig maguknál tartanak. Pál erre azt válaszolta, hogy a lopás a tudtán kívül történt, a fia háborodottságból (ex demencia) követte el, majd magának és fiának egyaránt kegyelmet kért. Ezt a jelenlévő nemesektől és nem nemesektől meg is kapta, azzal a feltétellel, hogy kifizeti a felperesnek a perköltséget és kártalanítja a rozstól megfosztott jobbágyot. Majd [az alperes] az ügy felülvizsgálatát kérte, és megkérdezte, hogy a fenti kegyelem őt kötelezi, vagy a jobbágy jövőbeni urát, Ibrany Miklóst, akinél holmijával együtt lakni fog. Erre a nemesek nem válaszoltak, hanem a kérdés eldöntését a megye döntése elé utalták. Miklós-nap utáni szerdán (dec. 7.), mikor törvényszéket tartottak, Waya-i István, az alperes fia az ügyet újra felvetette [több sor olvashatatlan], mivel Ibrany Miklós a jobbágy ügyében kelt, a per megye elé történő visszatételéről szóló bírói intézkedést Way Dávid igazságszolgáltatása előtt adta át az ispánoknak, az alispánok ugyanakkor nem tettek ez ügyben intézkedéseket, ezért jogaiban el lett nyomva (oppressus esset), mivel ugyanakkor az említett bírói intézkedést Dénes-nap utáni szerdán (okt. 12.) 192
