Piti Ferenc - C. Tóth Norbert - Neumann Tibor: Szatmár megye hatóságának oklevelei (1284-1524) - A nyíregyházi Jósa András Múzeum kiadványai 65. (Nyíregyháza, 2010)
Az oklevelek regesztái
együtt zálogba bocsátotta Kanthor Benedeknek 17 forintért. (D. in Domanhyda, f. IV. a. Thome martiris.) Papíron, a szöveg alatt öt pecsét nyomával. DL 56409. (Kállay cs. lt.) - A hátlap közepén: Impignoraticia, alján: Benedicti Kanthor. 474 1518. márc. 10. Dománhida. Ewr-i András és Hodaz-i Kanthor Mihály szatmári alispánok és a négy szolgabíró jelenti Lajos királynak, hogy mikor Miklós-nap előtti szerdán (1517. dec. 2.) törvényszéket tartottak, Waya-i Bertalan (nob.) - törvényes idézést követően - előadta Waya-i Ibrany Miklós (nob.) ellen, hogy jobbágyát, Bandoch Mártont az általános dekrétum szerint szolgabíró útján visszakérte Miklóstól, aki azonban a kérés teljesítését visszautasította; az ügyben ítéletet kért. Ezt hallva Ibrany Miklós azt válaszolta, hogy a jobbágy törvényesen van nála, mivel sohasem volt jobbágyként Bertalannál, csak béresként, mert ez a jobbágya Beregzaz mezővárosból érkezett hozzá saját szekerén 25 vagy még több éve, és azóta mindig az ő jobbágyaként lakott nála (iobagio ipse aput eundem iure legittimo fórét et haberetur, quia nunquam iobagionaliter aput eundem Bartholomeum extitisset, séd tanquam mercenarium eundem habuisset, nam iobagio ipsius Nicolai ex oppido Beregzaz super currum suum conduxisset et ab eo tempore, cuius iám vigintiquinque vei citra preterisse annualis revolucio, semper sub nomine suo iobagionaliter resedisset). Ennek igazolására a felek szolgabírót kértek, mire ők kiküldték Ewry Benedek szolgabírót, aki visszatérve hozzájuk beszámolt egy tanúvallatásról (quasdam attestaciones verbotenus produxit), amit ők szóról szóra megvizsgáltak, és ülnökeikkel együtt úgy látták, hogy a jobbágy Bertalant illeti meg. Úgy ítéltek tehát, hogy a jobbágyot Bertalan birtokolja. Ekkor Miklós kijelentette, hogy az ítélettel nem elégedett, mivel csak egy tanú vallott úgy, hogy a perben Bertalannak van igaza, másrészt Ewry András alispánt gyanús bírónak tartja, mivel [...] atyafia: [........] szintén gyanús, mivel [...] Dersy Lászlóval és Kanthor Benedekkel különböző peres ügyei vannak (quod unus testis solum fassus fuisset eidem Bartholomeo causam[?] tetigisse, aha radoné, quia Andreám Ewry vicecomitem suspectum haberet, eo quod esset fráter [............] similiter suspectum haberet, eo quod cum suis [...] Ladislao Dersy et Benedicto Kanthor cum eodem diverşi modo causarentes[!J), majd kérte, hogy a pert a biztosabb kivizsgálás érdekében tegyék át a király elé. Ezt meg is tették, a feleknek az ottani megjelenésre a 32. napot (ápr. 10.) jelölve ki. (D. in Domahyda, f. IV. a. Gregorii.) Hajtásainál szakadozott papíron, négy zárópecsét nyomával. DL 62418. (Ibrányi cs. lt.) - A külzeten: Domino regi. Pro nobili Nicolao Ibrany de Vaya contra nobilem Bartholomeum Vayay cause introscripte transmissionis par. 475 1518. jún. 30. Dománhida. Ewr-i András és Hodaz-i Kanthor Mihály szatmári alispánok és a négy szolgabíró Lajos királynak. Mikor Miklós-nap előtti szerdán (1517. dec. 2.) Domanhyda birtokon törvényszéket tartottak, [...]ary [...] Waya-i Ibrany Miklós nevében levelükkel, korábbi idézésük értelmében megjelent előttük és előadott [Waya]-i Dáviddal szemben egy panaszt két jobbágy költöztetésével, illetve költözésének engedélyeztetésével kapcsolatban. Az ügyben a felek szolgabíró kiküldését kérték tőlük, végül úgy döntöttek az ülnökökkel együtt, hogy a jobbágyok [...] és Bertalant egyenlő jogon illetik meg. Mivel az ítélettel Waya-i Dávid 191
