Istvánovits Eszter (szerk.): A nyíregyházi Jósa András Múzeum Évkönyve 55. (Nyíregyháza, 2013)
Régészet - Takács Melinda: Megjegyzések a X-XI. századi telepkerámia keltezési lehetőségeiről egy nyírségi település kapcsán
Takács Melinda 4. kép Technológiai csoportok százalékos és mennyiségi megoszlása az egyes házakban 1:10. ház, 2: 14. objektum, 3: 17. ház, 4: 24. ház, 5: 39. ház, 6: 66. ház, 7: 76. ház, 8: 302. ház, 9: 330. ház, A: 1. csoport, B: 2. csoport, C: 3. csoport, D: 4. csoport, E: 5. csoport, F: 6. csoport Fig. 4 Percental and quantitative distribution of technological groups in certain houses 1: house 10, 2: feature 14, 3: house 17,4: house 24, 5: house 39, 6: house 66, 7: house 76, 8: house 302, 9: house 330, A: group 1, B: group 2, C: group 3, D: group 4, E: group 5, F: group 6 ugyanahhoz az edényhez tartozik), így a részletes elemzés során az objektummal nem foglalkoztam. Összesen tehát 9 házat értékeltem, ezekből 16 és 182 darab közötti tartományból kerültek ki edénytöredékek. Az objektumok így különböző mértékben reprezentatívak. Az viszont minden nehézség ellenére megállapítható, hogy az „átlagos minőségű” (2-3.) csoportok mellett mindegyik objektumban nagy számban találhatók kifejezetten rossz (4. csoport) és jó (1. csoport) minőségű edények is. Ezek, a metszetrajzok tanúsága alapján egyszeri betöltéssel kerültek az objektumokba. A kategóriák közötti arányok az egyes házakban eltérőek, de összességében a 4 fő csoport konzekvens együttes előfordulásáról beszélhetünk, amit a többi, jelenleg nem vizsgált objektumnál is megfigyeltem. A különböző technológiai csoportok állandó közös jelenléte véleményem szerint fontosabb, mint arányszámaik változása. Ezért a Herold Hajnalka által alkalmazott módszer az М3 autópálya 148/b. lelőhelyen nem vezet látható eredményre, azaz főként technológiai jellemzők alapján a település kora Árpád-kori kerámiaanyagában kronológiai különbségeket nem tudtam megállapítani. Azt azonban mindenképpen meg kell jegyeznünk, hogy a településen feltárt késő avar kori korongolt kerámia valóban mutat technológiai eltéréseket a X-XI. századival szemben, azonos betöltésből viszont - néhány árok kivételével - e két korszak anyaga nem került elő. így munkám során az anyag és a készítéstechnika helyett inkább az egyes edényfajták és díszítéstípusok egymás melletti előfordulását igyekeztem szem előtt tartani. az egyazon edényhez tartozó töredékeket, a diagramok készítése közben a ke-A rámiatöredékek tényleges számadatai□ в щ c val dolgoztam. Ez a 325. ház esetében ■ d torzulást eredményezett (a ház betöltéи E sében talált 43 kerámiatöredék közül 37 46
