Istvánovits Eszter - Almássy Katalin (szerk.): A nyíregyházi Jósa András Múzeum Évkönyve 52. (Nyíregyháza, 2010)
Forrásközlés - Piti Ferenc: A Vay család berkeszi levéltárának 1342-1382 közötti oklevelei
122.1351. márc. 27. Buda [I.] Lajos (Lodoyc) király (H) a Zathmar megyei szolgabíróknak, nemeseknek és más, bármilyen helyzetű és állapotú embernek. Elmondták neki Lochk fia: András mester szatmári comes (comes vester parochinalis) személyében, hogy e megyében számos személy azokat a bírságokat (birsagia), amelyekben a comes v. a vicecomes (vices suas gerens) jelenléte előtt törvényesen elmarasztaltattak, makacsul nem fizeti meg. Ezért az uralkodó megparancsolja, hogy mindazok, akik az András mester v. a vicecomes által tartandó congregacio-n elmarasztaltatnak a comes registrum-a szerint, e bírságokat a comes-nek fizessék meg Bonch (diet.) János v. Pyruhtos (diet.) Mihály v. Chenkes (diet.) Jakab királyi emberek valamelyike és a váradelőhegyi Szt. István első vértanúkonvent tanúsága (akinek kiküldését az uralkodó jelen oklevelével parancsolja) jelenlétében. Mindezt a megyében nyilvánosan hirdessék ki. D. Bude, in domin. Letare, a. d. 1351. Átírta: Váradelőhegyi konvent, 1351. máj. 26. (125) Piti 2002. 5, Szatmár 119. szám. 123. [ 1351.] ápr. 25. Majtény Ábrahám fia: László mester Zothmar-i vicecomes és a négy szolgabíró kinyilvánítják, hogy a királyi parancsból ápr. 25-én (f. II. prox. p. fe. B. Georgii mart.), Bunch (diet.) János mester és a váradelőhegyi Szt. István-konvent tanúsága előtt Mohten faluban tartott congregacio generálisukon Syma-i Deseu fia: Mihály (Micael) elmondta, hogy Zegy-i Lőrinc, Bhech-i officialis az ő földjét hatalmaskodva elfoglalta, lovaival használtatja, ill. az ő jobbágyainak ökreit elvette. Fentiek kérdésére a nemesek, bírók és esküdtek a király és Szent Koronája iránti hűségükre, az élő kereszt fáját megérintve megerősítették, hogy Lőrinc mindezeket megcselekedte Mihály ellenében. D. in Mohten, f. II. prox. p. fe. B. Georgii mart., a. d.......[1351.] Dl. 97 744. (Vay cs. berkeszi lt. 651.) 3 zárópecsét hártyaszalagja. Piti 2000. 116., Szatmár 121. szám. Fakultsága miatt a dátumban az évjelölés nem olvasható. OL-adatbázis szerint 1351. évi oklevél. 124.1351. máj. 12. Eger Péter mester Heues-i főesperes és Gothard mester, egri kanonokok, N. [Miklós] egri püspök vikáriusi bírói (iudices in officio vicariatus) tudatják, hogy korábbi perhalasztó oklevelük szerint Perthold-i Mihály fia Egyed fiai: Demeter és Simon Anarch-i István fia: László mester ellenében tartoztak megjelenni színük előtt máj. 8-án (quind. fe. S. Georgii mart.). Ám akkor Egyed fiai nem mentek el, nem is küldtek senkit maguk helyett, bár László várt rájuk az oklevélkiadók előtt, így ők Egyed fiait bírságokban (birsagii) marasztalják el, ha magukat nem tudják ésszerűen kimenteni. D. Agrie, 5. die termini prenotati, a. d. 1351. Dl. 96 320. (Vay cs. berkeszi lt. 320.) Két, mandorla alakú zárópecsét körvonala. Piti 2007. 55. 125. [1351.] máj. 26. János prépost és a váradelőhegyi Szt. István-monostor konventje kinyilvánítják, hogy [L] Lajos (Lodoyc) király (H) nyílt oklevele szerint, amit Zathmar megye szolgabíróinak, minden nemesének, és más, bármilyen helyzetű és állapotú embereinek küldött (122), Bonch (diet.) Jánossal v. Pyruhtos (diet.) Mihállyal v. Chenkes (diet.) Jakabbal mint az oklevélben felsorolt királyi emberekkel ki kellett küldeniük tanúságukat. Ennek megfelelően Bonch (diet.) János királyi emberrel
