Istvánovits Eszter (szerk.): A nyíregyházi Jósa András Múzeum Évkönyve 51. (Nyíregyháza, 2009)
Régészet - Jakab Attila: X-XI. századi temető Nyíregyháza-Felsősima határából (M3-as autópálya 161. lelőhely)
X-XL századi temető Nyíregyháza—Felsősima határából Szuperpozíciók Két esetben lehetett biztosan szuperpozíciót megállapítani. A 267. sírban fekvő férfi lába „belógott” a 261. férfi váz koponyája mellé. Kronológiai viszonyukat nem lehetett eldönteni, csakúgy mint a 354. és 355. síroknál, melyek gödrei kis mértékben szintén vágták egymást. Páros temetkezés Egy esetben figyeltek meg a temető területén páros temetkezést. A 292. sírgödörben két váz került elő, a 292.01., valamint a 292.02. sír. A pár keze egymáson nyugodott. Feltűnő ugyanakkor, hogy az északi oldalon fekvő férfit néhány cm-rel magasabbra temették, mint a mellette lévő nőt. Kérdés, hogy miért nem volt egy szinten a két váz? A temető érmei30 érmetípus nem/életkor érmék száma (db) férfi sírszám (db)nő sírszám (db) gyermek sírszám (db) I. (Szent) István Hl 262 (1)* 1 Péter H6 286 (1) 262 (2)* 3 I. András H8 264 (1), 287 (1) 4 H9 288(1) 223 (1) I. Béla H12 237 (1) 1 Salamon H14 236(1) 8 H14? 238 (1) H17 272 (1)*, 282 (1)228 (1), 291 (1), 294 (2)* I. (Szent) László H22 325 (1) 4 H23 381 (1) H25 359 (1) H29 215(1) meghatározhatatlan 243(1) 1 Összes érme 22 A feltárt 105 sír közül 19 esetben összesen 22 db érme került elő. Ez azt jelenti, hogy az elhunytak 19,95%-át, azaz közel egyötödét temették el érmével.31 Ez az érmemennyiség az eltemetettek számához képest kiemelkedően magas, hiszen például a Majs-Udvari rétek lelőhelyen feltárt 1130 X-Xl. sír közül 46 temetkezésben mindössze 47 érme látott napvilágot. Hasonló a helyzet ha a más, hasonló korú nagy temetőkben előkerült érmés sírokat vizsgáljuk.32 Ugyanakkor nagyobb 30 Az érmék meghatározása Huszár 1979. alapján történt. A * jellel megjelölt egyének nemét Szathmáry László meghatározása alapján tüntettem föl, az ásató véleménye más volt. 31 Pontosabban ennyi érmés sír került elő, hisz az elpusztult temetkezésekben még lehettek továbbiak is. 32 Vö. Kovács 2006. 217. 2. lábjegyzetben leírtakkal! 105