A Nyíregyházi Jósa András Múzeum évkönyve 6-7. - 1963-1964 (Nyíregyháza, 1965)
Banner János: Jósa András és Herman Ottó levelezéséből (Születésének – 1834. november 30. – 130. évfordulójára9
Bővebb értesítéssel akkor fogok szolgálni, mikor szíves lesz engemet értesíteni a felől, hogy van-e tudomása hasonló leletről hazánk területéről, mert a külföldiekről tudomásom van. Kiváló tisztelettel Jósa András" Herman Ottó válaszát nem ismerjük, de hogy válaszolt, az kitűnik Jósa július 24-én kelt terjedelmes leveléből. A lelet rendeltetéséről nem volt azonos véleményük. Ez azonban nem befolyásolta Herman Ottót abban, hogy csontkorcsolyákra vonatkozó kérdéssel forduljon Jósához. Jósa válaszát ismerjük: „Nyíregyháza, 1897 július 24-én. Igen tisztelt Uram! Szíves válaszát tegnap vettem és ha tudtam volna, hogy a t. füredi őslénycsontból készült műeszközt már látta, nem terheltem volna azon kéréssel, hogy tárgytalanná vált levelemre válaszoljon. Szerény nézetem szerint közömbös dolog az, hogy a műeszköz vetéllő vagy hálósúly-e? A fődolog az, hogy ezen eszköz őslénynek csontjából készült-e vagy sem? és azokkal együtt találtatott-e? Mert, ha az igaz — ami pedig előttem kétségen felül áll —• akkor igaz az is, hogy azon időben ember is lakta vidékünket, és a kultúrának meglehetősen magas fokán állottak. Ha azon eszköz nem vetéllő, hanem hálósúly volt, ezen körülményből azt kell következtetni, hogy a hálókötós a szövésnél sokkal nehezebb ténykedés lóvén, még elébb is éltek emberek, mint azok, kik a kérdéses műeszközt készítették. Kértem Tariczky Endre úrtól az őslény csontból készült műtárgyat leírás és lemintázás végett, de ezen kérést igen helyes indokolással tagadta meg, amennyiben ez már nem tőle, hanem Tisza-Füred képviselő testületétől függ. Hanem e helyett megküldte a műeszköznek rajzát, leírását és leletkörülményeit. -— Miután a nyakamba sózták a vármegye monográphiájának megírásában a geológiai részt és minden vonakodásomnak daczára a megbízás elől ki nem térhettem, nolens volens beugrottam, annál is inkább, mert az én pátriámban kőzetet csak az országúton találnak. De azért még is eléggé érdekes elméletek kerültek a „Nyír" keletkezéséről felszínre. De mielőtt szerény nézeteimet világgá bocsátanám, nem fogom elmulasztani, a fogalmazványnak egy példányát azon kéréssel megküldeni, hogy esetleges téves nézeteimből engemet helyes útra téríteni szíveskedjék. 16 Tariczky Endre urnák levelét a leírt és lerajzolt tárgynak feltüntetésével azon kéréssel mellékelem, hogy azokat áttekintés után nekem, mielőbb visszaküldeni szíveskedjék. A múltkori levelemben írt 28 méter mélységről beszéltem, amit nem én költöttem, hanem a 79 éves öreg barátom Tariczky elbeszélése után közöltem 16 Uo. 75. Ez a cikk egyébként azt a benyomást kelti, hogy a Herman Ottónak írt levelével egy időben készült.
