A Nyíregyházi Jósa András Múzeum évkönyve 4-5. - 1961 (Nyíregyháza, 1964)

Gombás András: Bűn és bűnhődés a régi Szentmihályon

tentiát tartottak és absolváltattak." N. B. Ráduly Ferentzné halálos ágyába vallott ezekre és ott tartott poenitentiát."

79 10. „1801. die 16. Xbris. Bodor János Mihályi Gyurkánéval való paráznaságáért és Pandúr Balog András a' Sidó szolgálójával való tisztátalanságáért a' Templomban mindketten együtt az Istent és az Ekklát megkövették."

80 11. „1806. Xbris 17. Bunda Mihályné Leánya Lovas Erzsébet Perjési Jánossal való paráznaságáért már most 2-szor követett Ekklát a — Templomba: Ott állott Ötvös Persi mint parázna de ezzel Sikettsége miatt nem lehetett beszélni". (A bűnözésben ötvös Persinek Juhász Balog István volt a párja, aki 11 nappal előbb, dec. 6.-án tartott penitentziát.")

81 12. „1790. die 9- Julii. Kis bíró Molnár János Vén ember Balog Sárával való paráznaságáért penitentiát tartott 's absolváltatott."

82 GYERMEKVESZTÉS Az 1769. évben egy „királyi parancsolat" jelent meg a gyermekvesztések megakadályozása céljából. Ezt a megye is megújította 1781-ben. Lényege az volt: „Hogy a gyermekvesztések eltávoztassanak,' a megesett foemini sexus (női nem) szabad személyek sem civiliter (polgárilag, világi úton) sem Ecclesiatice (egyházilag) meg ne büntettessenek, de úgy, hogy mihelyt teherbe esnek az ilyenek magokat előre a Magistratusnak bejelentsék".

83 Azt hiszem, hogy ennek a rendeletnek senki sem tett eleget és így nem sikerült a gyermekvesztéseket megakadályozni. Itt különben sem lehetett gyakori. Erre lehet következtetni abból is, hogy 16 éven át két esetről szól az írás. Ezek közül sem lehetett egyet bizonyítani. A másikról ezt mondja a község jegyzőkönyve: „K. Pethe Sára gyermek vesztésbe kapattatván utói, el záratott és ezen iszonyú történet Tettes (tekintetes) Járásbeli Főszbíró úrnak meg küldetett Dec 8-kán".

84 Az 1841. év szeptember 26-án az egyház átírt a községi elöljárósághoz egy ilyen ügyben. Eszerint Mészáros Susánna az előbbi évben „terhesnek állíttatott, de terhétől a Nyírbe lett időzésekor meg szabadult gyanússá tette magát, e dolog nyilván valóvá leendő hozatalára a Bírák felszólíttatnak: — Ezenn tudósítás következtében uradalmi számtartc Nztes (nemzetes) Németh Sámuel úr tudó-síttatott, hogy szolgalatjába lévő Mészáros Susánnát, ki gyermekvesztéssel vádoltatik, ki halgatás végett küldené a Bírák eleibe ki is sem nem válaszolt, sem cselédjét ki nem adta". A nemesi rendhez tartozó számtartó ellenállásával így megakadályozta a tényfelderítést s így nem lehetett az ügvet kivizsgálni. 79 Ref. egyb. prot. 1737—1790. év. 80 Ref. egyh. prot. 1737—1790. év. 81 Közs. jzkv. 1844. 18. it. 82 Közs. jzkv. 1839. 84. hat. 83 Sőrés: Sztm. t. 156. 1. 84 Közs. jzkv. 1839. 20. hat. 101