A Nyíregyházi Jósa András Múzeum évkönyve 3. - 1960 (Nyíregyháza, 1963)

Gombás András: Juhtartás Szentmihályon (Tiszavasvári)

vétlenül a település szélén voltak. Fejőhelyeik vagy azoknál, vagy a lakó­telkek szélén levő utcák kiszélesedő vagy zsákszerűén kialakított „zug"­aiban voltak. A külső legelőöv nagyobb része a községtől keletre észak-déli irányban húzódó „Eszlári" vagy ,,Nagy út"-tói keletre, a löki, nyíregyházi, dorogi és nánási határ által körülzárt területen volt, kisebb része pedig a településtől nyugatra elterülő „Rét"-en esett, amelyet azonban a vizes időkben csak az áradások megszűntével, vagy a tél egy részében használhattak. Itt legin­kább csak a „Horgólóhát", „Csíkoshál", „Forgácshát" („Kis" és „Nagy For­gács"), „Fördöshát", „Hosszúhát", „Szamárhát", „Bivalyhát" és „Éetehát" voltak az év nagyobb részében legeltethetők. A réti legelőkre utalva az 1772. év szept. 6-án kelt urbáriális összeírás megállapítja: „... az árvizek, zsom­bokok és kákák miatt ritkán használhatják." Itt „elegendő vizek, a pusztán (keleti határrész) pedig szükségekre marháiknak alkalmatos kúttyaik van­nak". A külső legelőöv magasabb fekvésű területén egy 1811. évi. 8 térkép szerint „Méneskút", „Gulyáskút", „Kozákkút", „Leskút" és „Szárazkút" nevű itatóhelyek voltak. A külső legelőövben a rideg, illetőleg félrideg tartású méneseket, gu­lyákat, meddelékes és kosnyájakat legeltették. A „Göbölyös" nevű határ­részben a sőregulyát, a vele szomszédos „Szemöklapos"-on pedig az üsző­gulyát tartották. Juhíartás, juhfajták, fajtaváltás A kedvező földrajzi adottságok a honfoglalás előtti időkben is lehetővé tették ezen a területen az állattenyésztést s így a juhtartást is. Erről ré­gészeti leletek tanúskodnak 9 . Magyarok juhtartására vonatkozó legrégebbi szentmihályi adatom az 1556. évből származik. A pápai dézsmajegyzék szerint abban az évben a bárányszaporúságból 104 db bárányt adtak le tizedként Szentmihály juhtartó jobbágyai. 10 A ref. egyház jegyzőkönyvé­ben levő adat: „1776. Tavasszal jó Szerentséjek lévén a Juhos Gazdáknak a bárányokhoz, egy Prédikátióra felindulván harmintz hatan ajándékoztak 36 bárányt...". A másik bejegyzés: „1777. Tavasszal Májusba' a' mely Juhos Gazdák tavaly bárányt nem adhattak, most adtak négyet Nro 4." 11 További írásos adat szerint a községnek 6 közös juhnyája volt. Ezekből 8 Országos Levéltár. Helytartótanácsi iratok. Div. XI. No. 17. 9 A honfoglalás előtt itt élt avarok is sok juhot tarthattak. Az 1956. év óta feltárt 2—7. sz. avar temetők sírjaiban a halotti tor lócsontjai között lépten-nyomon juhcsontok voltak. Megtörtént, hogy egyetlen sírból 19 db. juhlapockacsontot szed­tünk fel. 10 Az 1556. évi tizedjegyzékben: „Zenthmynal habet plebanum. Ladislaus Anda ag. VIII. (s) Michael Bacsy ag. V., Joannes Csanak ag. III. (s) Gregorius Mesa­ros ag. XI. (s) Jacobus Oláh ag.V. (s) Albertus Byró ag. X. (s) Albertus Zevocz ag. XI. (s) a filius eiusdem ag. III. (s) Andreas Anda ag. XII. (s) Paulus Tothag. III. (s) Joannes Kovacz ag. 2 (s) Nicolaus Oláh ag. X. (s) Sa ag. LXXXIII. Redens XXI." Országos Levéltár B. 1205. iratcsomó. 11 Hogy sok volt a juhtartó gazdák száma, mutatja a ref. egyház 1772. évi jegyzőkönyvének a 247. lapon talált következő bejegyzése is: ,,1776. Tavaszszal jó Szerentséjek lévén a Juhos Gazdáknak a' bárányokhoz, egy Prédikátióra felin­dulván harmintzhatan ajándékoztak 36 bárányt.. ."A 248. lapon: 1777. Tavasz-" szál Májusba' a'mely Juhos Gazdák tavaly bárányt nem adhattak, most adtak négyet Nro 4." 15* 227

Next

/
Thumbnails
Contents