Zichy Jenő - Jankó János - Pósta Béla: Zichy Jenő gróf kaukázusi és középázsiai utazásai 2. A magyar faj vándorlása (Budapest, 1897)

Első szakasz : A gyűjtemény osztályozása - II. Bakszan- és Csegem-völgyi leletek

37G A GYŰJTEMÉNY OSZTÁLYOZÁSA. — CLASSEMENT 1)E LA COLLECTION. rói sírmező felső rétegéből származó lele-, tek közt említi,

1) sokkal nagyobb méreteinél fogva nem gondolhatunk. Annyi bizonyos, hogy a IX.—X. századbeli leletekből nem vagyunk híjával hasonló daraboknak, melyek rendesen a csontváz karja mellől kerülnek elő. A '20. és 21. számú fokosok korai példáit, különösen pengéjüknek kannellált formáját már az ural-altáji bronzok között megtaláljuk,

2) azonban úgy nyélköpüik lemezeinek stylusa, valamint fokuk jellegzetes formája sokkal későbbi korba utalja e darabokat, melyeknek analógiáit magyarországi példányokból a XVI-ik századig követhetjük. II. Bakszan- és csegemvölgyi leletek. Semmi sem jellemezheti élénkebben azon zagyvaságot, mely a kaukázusi sírmezők leleteinek képében mindig észlelhető, mint azok a tábláink, melyeken a Zichy-féle gyűjteménynek a bakszan- és csegemvölgyi sírokból származó darabjait állítottuk egybe. A typologiai osztályozáshoz szokott szakember szeme első pillanatra feltétlenül arra a conclusion! jut, hogy e gyűjtemény lehet ugyan egyetlen gyűjtőnek, egyazon területre vonatkozó leletekből évek során ál összeállított gyűjteménye, de hogy az abban foglalt tárgyak minden darabja egymással semmiképen sem lehet synchronistikus. Fel kell u. i. tűnnie mindenki előtt, hogy e leletek között a legarchaikusabb formák mellett akadunk oly darabokra is, melyek egyrészt a pontusmenti görög műveltség, másrészt a római császárkori iparművesség s harmadsorban az ú. n. népvándorláskori leletek jellemző darabjait mutatják s így legjobb esetben is minden hozzáértő arra gondol, hogy azon temetőkben is, melyekből e darabok előkerültek, a temetIX. et X. siècles et ont été trouvés près du bras des squelettes. Les baches à douille transversale N°" 20 et 21, trouvent leurs similaires antérieurs, pour ce qui concerne les lames cannelées, parmi les bronzes ouralo-altaïques,'

2) mais le style des plaques de la douille et la forme caractéristique du talon assignent à ces pièces une date de beaucoup plus récente et leurs analogies de Hongrie arrivent jusqu'au XVI. siècle. II. Trouvailles des vallées de Baksan et Tchegem. La confusion que présententlestrouvailles des nécropoles du Caucase, saute aux yeux avec une vigueur étrange quand on examine les planches sur lesquelles nous avons réuni les objets de la collection Zicby qui proviennent des sépultures des vallées de Baksan et de Tchegem. Le savant habitué à classer les objets d'après les types arrivera, au premier coup d'oeil, forcément à cette conclusion que la collection peut bien appartenir à un seul collectionneur et à des fouilles d'une seule région, mais que les objets qui la constituent ne sauraient appartenir à un seule et même époque. Quiconque examinera la collection, sera frappé par le fait que les formes les plus archaïques se trouvent ensemble avec des types de la civilisation ponto-hellénique, de l'art de l'Empire Romain et de l'époque des migrations des peuples. Tout expert se dira donc que les sépultures qui ont fourni ces pièces, comportent plusieurs assises superposées. En est-il 'ainsi? C'est ce qu'on ne saurait dire dans l'état actuel de la question. M. Miller qui connaît si bien le ') Untersuchungen über die ältesten Gräber und Schatzfunde in Kaukasien. 35. 1. 2) Aspelin: Antiquités du nord flnno-ougrien. 60. 1. 242. sz.