Zichy Jenő - Jankó János - Pósta Béla: Zichy Jenő gróf kaukázusi és középázsiai utazásai 2. A magyar faj vándorlása (Budapest, 1897)

Első szakasz : A gyűjtemény osztályozása - I. Szórványos leletek

37G A GYŰJTEMÉNY OSZTÁLYOZÁSA. — CLASSEMENT 1)E LA COLLECTION. detén is általános divatban van, az 1-ső szánni csákány pedig nagyon is erősen mutat a kezdődő fémkorbeli eredetére. Il-ik táblánkat a tiszta rézszerszámok főbb typusainak és változatainak feltünte­tésére használtuk fel. Mindenesetre érdekes jelenség egy kaukázusi gyűjteményben a rézszerszámok aránylag oly jelentékeny számával találkozni, mint ezt a Zichy-féle gyűjteményben tehetjük, holott eddig efféle leletek onnan teljesen ismeretlenek voltak, annál sajnálatosabb, hogy épen ezen felette érdekes darabok összes leletkörülményeit nem ismerjük. Főbb typusaik : a) a 7-ik számú fejsze, melynek kazani, permi, jeka­terinoslavi és vladimiri bronz analógiáit Aspelin már a budapesti nemzetközi ős­régészeti congressus kiadványában *) össze­gyűjtötte, magyar- és csehországi, goricziai, oláhországi és a laibachi tőzegtelepről való analógiáit pedig Hampel József dr. gyűj­tötte újabban össze;**) b) azon csákány, melynek az 5. szám alatt szemközti, a 9. szám alatt pedig oldalnézetét adjuk, jól­lehet mindkét pengéjének éle letörött, semmi kétség, hogy azon csákány typushoz tarto­zott, mely szerkezetileg az I-ső tábla 1-ső számú kőcsákányával egyezik s melynek analógiáira ott utaltunk; c) a 3-ik sz. a. szemközt, a 8-ik sz. a. oldalnézetben raj­zolt csákány az előbbitől nemcsak abban különbözik, hogy egyik pengéje fejtörő­szerű csúcsba fut, de lényegesen eltér az által is, hogy mindkét pengéje ugyanazon síkban fekszik, t. i. a nyéllyuk tengelyének irányára függélyes síkban. E tulajdonság az uralaltáji vidékről származó bronz pél­dányokat jellemzi, melyek azonban termé­szetesen sokkal fejlettebb idomok ; d) az 1-ső szám alatt szemközt és a 4-ik szám alatt oldalnézetben bemutatott csákány­forma, mely a b) typus változata csak dunavidéki leletekből ismeretes. E csákány *) Compte Rendu. Budapest. I. 08]. V. ö. n musée de Minoussinsk. Pl. 8. **) Idem. 15. 1. Planche II. Représente les principaux types des outils en cuivre pur. Le nombre relativement considérable des outils en cuivre compris dans la collection Zichy est un fait remarquable, car jusqu'ici ces objets manquaient dans les trouvailles cau­casiennes. Nous n'en regrettons que plus vivement nos incertitudes sur le milieu dans lequel on a trouvé ces très intéres­sants objets. Voici les principaux types: a) La hache N° 7, dont les analogies en hronze trouvées dans les gouvernements de Kazan, Perm, Iekaterinoslav et Vla­dimir, ont été consignées par M. Aspelin, lors du congrès international d'archéologie préhistorique tenu à Budapest,*) tandis que M. Hampel en a dressé la liste**) pour la Hongrie, la Bohême, la Gorice, la Rou­manie et les tourbières de Laibach. b) Le marteau, représenté en face sous fig. 5 et en profil sous fig. 9, a les tranchants brisés, mais la construction est évidemment simi­laire à celle du marteau fig. 1 de la Pl. I. c) Le marteau représenté sous fig. 3. en face et sous fig. 8. en profil, diffère de la pièce précédente en tant que l'une des lames se termine en casse-tête et que les deux lames sont disposées dans un plan verti­cal par rapport à l'axe de la douille. Cette forme se retrouve, mais bien plus déve­loppée. sur les pièces en bronze de la ré­gion ouralo-altaïque. d) La forme de mar­teau représentée en face sous 1. et en profil sous 4., une variété du type b) n'est connue (pie des trouvailles de la région da­nubienne. Au has de ce marteau on re­marque, autour de la douille, deux en­foncements dont la signification donne lieu à des divergences d'opinion. On croit le plus souvent que ce sont des estam­pilles; mais il y en a qui pensent que ce sont des ornements primitifs et qui y cherchent mêmes une imitation du système :g (V. encore) F. B. Martin : L'âge du bronze au

Next

/
Thumbnails
Contents