Tisza-Eszlár: napi értesítő a tiszaeszlári bűnper végtárgyalása alkalmából (Nyíregyháza, Jóba, 1883)

Eötvös: Az én emlékezetem szerint egy kérdésre azt nyilatkoztatta ki, hanem aztán különböző oldalról jövő keresztkérdések alatt visszakorrigálta nyilatkozatát ugy, amint nyíregyházi vallomásában foglaltatik. Eluök: Ki fog majd tűnni a hiteles jegyzőkönyv megtekintéséből. Az előterjesztett kérelemre vonatkozólag van-e megjegyzése a vádhatóságnak? Szeyffert: Érdemileg nincs ellene megjegyzésem, ha a tekintetes törvényszék csakugyan akar e tekintetben valami tudomást szerezni, nem tehetek ellene kifogást magam részéről, azonban ezt mellőzhetőnek tartom, miután eddig is mellőztük és azt hiszem, nem lesz szükséges a mi tárgyunkra nézve, éppen tekintettel Csepkanics Jurának e vallomására. Friedman : Az előterjesztésre vonatkozólag én részemről nem tartom azt kivihetőnek, amit a tisztelt védötársam akar; ha lehetséges volna, talán üdvös volna, de sem olyan vízállást Dem csinálhatunk, sem olyan hullát, sem olyan ársodrást és igy ez tökéletesen kivihetetlen a kellő pontossággal. Egyébiránt azon jegyzőkönyv, amely ezeket nélkülözi, ugy is birálat alá esik. Eötvös: Én a tek. kir. törvényszék bölcs belátására bizva tettem előterjesztésemet azon esetre, t. i., hogy ha szükségesnek méltóztatik látni, a kivihetőségre nézve azonban megjegyzem, hogy tetszés szerinti áramlatot nem produkálhatunk ugyan, de meg lehetne várni, mig a tokaji vizmércze szerint azon áramlat bekövetkezik. Noha igy sem egészen biztos az eredmény, mert azóta a partviszonyok is változtak, ezért, én a tek. törvényszék bölcs diszkrecziójára bizoni az egészet. Szeyffert: Talán szakértők kihallgatásával lehetne a dolgot felvilágosítani. Elnök : Folyt&ttatni log a felolvasás. Eötvös: (A felolvasást félbeszakítva). Tek. törvényszék! Bátorkodom konstatálni, hogy Lichtman Jakab mindjárt ez alkalommal sem T.-Lökön való internáltatása a ól soha fel nem mentetett, sem ez alkalommal ki nem hallgattatott. Továbbá Weinberger, kire nézve az mondatik, hogy leginkább terhelhető Lissauerrel és Groszszsl együtt a hullszerzésbeni részesség gyanújával, soha e váddal nem terheltetett, e kérdésben ki nem hallgattatott, mind amellett mind a hárman, Weiuberger, Lissauer és Grosz lakásukon internáltatni rendeltettek. Ezen anomáliának mondom — konstatálását itt a védelem részéről kötelességemnek tartottam. Elnök: Friedman védő ügyyéd ur kérte a szünet előtt, hogy a napló 89. szám alatti levél felolvastassék. Itt van a boríték. Simon Viktor jegyző olvassa: Nagy-Károly. Solymosi Zsófi hajadonnak Tisza-Eszláron, a nagykárolyi kerületből. (Olvassa ezután a levél szövegét, melyben az áll, hogy menjenek be Scharf József pinczéjébe, az ott levő hordó alatt ássák föl a földet és ott találnak egy hordót, abban lesz Solymosi Eszter hullája.« Friedman: Nem a levélnek, hanem a reávouatkozó végzésnek felolvasását kértem. Elnök: Az is fel fog olvastatni. Simon Viktor jegyző olvassa: «Habár a mellékelt levél aláírással ellátva nincs, de amennyiben az abban foglalt határozott állítás valószínűséggel bir, Solymosi Eszter hullájának a megjelölt helyen kutatása elrendeltetik. Kelt 1882. junius 13. Bary vizsgálóbíró.» Hozzájárulok dr. Székely. Elnök: Fel fog olvastatni a napló 112. szám alatti jegyzőkönyv a dadai hullán talált ruhanemüek megszemléléséről. Eötvös Károly védőügyvéd ur kérte a 116. napló sz. alatti irat felolvasásását arra nézve, hogy Drimus György miként került a vizsgálati foglyok közé. Simon Viktor jegyző olvassa a szolnoki vizsgálóbiró átiratát, melylyel értesiti a vizsgálóbírót, hogy Szolnokon, mikor várta a tutajosok megérkezését, odajött hozzá egy orosz tutajos és azt mondta, hogy ha megtudják azok a tutajosok, hogy őket itt várják, akkor nem fognak jönni és a vizsgálóbiró ennek alapján letartóztatta azt a tutajost. Friedman: Jóakaratú figyelmeztetés volt, hogy meg ne szökjenek. Elnök: További kérdést tett Eötvös védőügyvéd ur arra nézve, hogy beszereztetett-e a Solymosi Eszter körözésére vonatkozó hivatalos kibocsátvány; most fog felolvastatni. Eötvös: Felolvastatását nem kívánom. Heuman: Bátor vagyok kérni nagyságodat, hogy a »Budapesti Közlönynek« 1882. junius 12-iki számát méltóztassék talán az irodaigazgatóságtól bekivánni, annak bizonyítására, hogy azon napon jelent meg a miniszteri rendelet, melyben Solymosi Eszter megtalálójának 5000 frt jutalomdíj tüzetett ki, ez szükséges azért, hogy ebből megítélhető, hogy a csalási czélzat, melynek gyanúja a dadai hullára nézve talán felmerülhetne, nagyon korainak látszik a junius 21-én átadott hullát illetőleg, midőn a jutalomdíj csak junius 13-án tüzetett ki. Elnök: Kérek a vádhatóság részéről a ma kihallgatott két tanura nézve indítványt. Szeyffert: Kakóczy a kérdéses körülményre nézve semmit sem tud mondani és az ő vallomása a Smilovics vallomásával és az eddigi tapasztalatokkal nem igen egyezik meg, egészen lényegtelen, tehát szükségtelennek tartom az ő megesketését. A mi Buchta Amáliának megesketését illeti, miután az ellen nincs törvényes akadály, megesketését indítványozom. Elnök: Hát a védelem részéről nincs észrevétel ? Friedman: Kérem, méltóztassék először is konstatálni, hogy Kakóczi tanu tud-e oroszul ? Elnök: Tud-e maga Kakóczi oroszul ? A tanu: Nem tudok. Friedman: Hát németül? A tanu: Németül sem tudok. Friedman: Ennélfogva a felhozott indokokon kivül én még azt felemlítem, hogy Kakóczy nem is beszélhetett a másik vádlottal, Herskóval, mert az meg magyarul nem tud. Az pedig, amit Smilovicsra mondott, hogy tette, azt nem Smilovics tette, hanem Herskó. Elnök: Jelenben csupán csak két tanu megesketésére vonatkozólag fog kihirdettetni a törvényszék határozata, a tárgyalás pedig holnap 8 órakor folytattatni fog. (A bíróság tagjai tanácskozás végett visszavonulnak). Szünet után. Elnök: Amennyiben Kakóczi Károly tanu vallomása Smilovicsra vonatkozólag részben jelentéktelen, részben pedig az eddig tapasztalt adatokkal ellentétben áll; az ő inegeskeíése felesleges lett; Buchta Amália tanu megesketése iránt törvényes akadály fenn nem forogván, ennek megesketése elrendeltetik. Tanu az esküt leteszi. Az ülés vége 2

1/

4 órakor. Juliuslió 24. A biróság tagjai 9 és fél órakor foglalják el helyöket. Elnök: A tegnapi napon tett indítványok felett hozott határozatok hirdettetnek ki. A szombathelyi kir. ügyésztől 2546. szám alatt érkezett vizsgálat a jelen bünügygyel érdemi kapcsolatban nem lévén, az iránt külön intézkedés szüksége fenn nem forog, a vizsgálat az iratokhoz csatoltatik. A védelem részéről tett azon kérelem, hogy Szabolcsmegye alispánja ujabban megkerestessék arra nézve, hogy Scharf Móricz közigazgatási felügye lete iránt atyja megkérdeztessék, hogy Scharf Móricz vallási oktatása iránt intézkedés tétessék, és az ellátására és tanítására, j fordított pénzek honnan kerültek, valamint hogy azok iránt számadás tétessék, mint a vizsgálati ügygyei semmi kapcsolatban sem lévő kérdések iránt kivánt intézkedés mellőztetik. Továbbá a térképeni távolságok kiszámítására vouatkozólag határoztatott: miután a bemutatott térképen, az egyes kiindulási pontok és a vizsgálatban megnevezett helyek mind kijelölve nincsenek; és mintán a vizsgálóbiró által eszközölt próbamenet, csupán megközelítő időt mond a térkép a távolságok meghatározására, czélravezetőnek nem mutatkozik, annálfogva ezen kérelem is mellőztetik. A Tisza-Dada melletti viz folyása és illetőleg annak sodra iránt a védelem részéről előterjesztett kérelem hasonlóképen mellőztetik, mert az első szemle alkalmával a viz magassága, annak sebessége és egyéb feltételek, melyek a viz áramára befolyással lehettek, meg nem állapíttatván: ezek ismerete nélkül az ujabbi szemle, gyakorlati eredményre nem vezetne. Ezen határozatok kihirdettetvén, a bizonyítási eljárás folytattatik. Elnök: Fel fog olvastatni az iromány jegyzék 84. száma alatti irat. Szeyffert: Talán helyén való volna előbb felolvastatni azon megkeresvényt, melynek folytán ezen átirat érkezett, és mely 60 napló sz. alatt található. Simon Viktor jegyző olvassa: Bary vizsgálóbirórak Surányi Gyula péri ref. lelkészhez intézett átiratát, melyben az 1791-ben egy peéri gyermeken zsidók áltf-1 vallási fanatizmusból elkövetett gyilkosságra vonatkozó adatok beküldését kéri, annak megállapítása végett minő valószínűséggel bir az, hogy a zsidóknak vallási czélokból keres tényvérre volna szükségük. Eluök: Az erre érkezett felelet fog felolvastatui.