Tisza-Eszlár: napi értesítő a tiszaeszlári bűnper végtárgyalása alkalmából (Nyíregyháza, Jóba, 1883)

Simon Viktor jegyző olvasa Surányi Gyula peéri református lelkész levelét, mely mellett a kivánt adatokkal beküldi. Eötvös: Tisztelettel kívánom röviden megjegyezni azt, hogy miután ezen okirat teljes hitelesség nélküli magán följegyzés, ez okból a védelem részéről elvileg felolvastatásukat szükségesnek nem tartom; de miután a tekintetes törvényszék a vádhatározatbau ennek felolvasását elhatározta, nincs kifogásom a felolvasás ellen. Elnök : Az ügyészség kivánja a felolvasást ? Szeyffert: Miután el van határozva a felolvasás, egy meghozott határozattal szemben, nem tehetek kifogást a felolvasás ellen. Simon Viktor jegyző olvassa a peéri református egyház anyakönyvéből a kérdéses ügyre nézve készitett kivonatot. Szeyffert. Ennek kiegészítéséül, mint már első beszédemben is jelezni szerencsém volt, ezennel tisztelettel bemutatom az ezen ügyben hozott első s felső bírósági ítéleteket, valamint a legfelsőbb helyen kelt rendeletet, ezek felolvastatását is kérve. Az elnök: A felolvasást indítványozza a főügyészi helyettes ur? Szeyffert: Kérem kiegészítésül, minthogy ez ügyre vonatkozó iratnak felolvasása tényleg már megtörtént. Elnök: Kivánja a védelem felvastasni az egész első bírósági Ítéletet, a mennyiben annak rövid kivonata már benfoglaltatik az előbbiekben ? Friedman: Én csak a legfőbb itélőszéki Ítélet felolvastatását kérem. Eötvös: A felolvasott jegyzet jellemzi az eljárást és a felfogást e mult századból, és bár nálunk tekintetes törvényszék elienkozöleg, mint Angliábau, nincs szokásban a hasonló ügyekben régebben hozott ítéletekre való hivatkozás, mind amellett, miután ezen vád t. i. a zsidók ellen emelt vérvád, oly ritka természetű és miután már a vizsgálóbiró és a tekintetes törvényszék belement a legközelebbi előzetes vádesetről feljegyzett dolgok felolvasásába, a védelem részéről mindenesetre kérnem keli, hogy ugyanezen ügyben az első bírósági, valamint a legfőbb bírósági ítélet felolvastassák. Simon Viktor jegyző olvassa az első bírósági Ítéletet. Elnök: 1795. november 23-áról 2153. szám alatt kelt, a volt erdélyi guberniumnak Ítélete, mely szerint az első biróság ítélete megváltoztattatott, vádlottak a nekik tulajdonított emberölés vádja alul egyszerűen felmentettek és az alispán Bydeskuthy, valamint a hivatalos személyek és a vizsgálatot teljesített orvos Füleky Jáuos, mint akik a legrégibb rendelkezésekről megfeledkeztek, hivatalos kötelességük és letett hitük ellen jártak el, ügyészi kereset alá vétetnek. Kívánják ennek felolvasását ? Latinul vau, talán mellőzhető. Friedman: Nem szükséges a felolvasása. (A peéri ügyre vonatkozó legfelsőbb elhatározás szövege a következő): »Külczim: Szánva van O Szt. Cs. Kir. és Apostoli Fenségének Kir. Kormányzatának Erdélyország Nagyfejedelemségében. Előterjesztetett 1779

:diki deczember 19-én. Belül 2153. sz. 1795. Erdélyi kormány. Ö szt. ea. k. és apostoli fenségének legkegyelmesebb urunk nevében, az Erd. ország Nagyfejedelemségében levő kormánynyal közlendő. «A fiskus magistratualis által Gross A) melléklet — Jakab Dávid, Salamon, Ábrahám, ennek felesége Ábrahám Sára, nemkülönben Markovics Jakab és Ferencz ellen, kik közül az utóbbi pellei zsidó, a többiek pedig perjei zsidók, a Takács András nevü keresztény fiún állítólag elkövetett gyilkosság miatt, előbb Közép Szolnokmegyének fióktörvényszéke előtt inditott, innen pedig királyi határozat folytán a királyi itélő táblához, végre pedig felebbezéssel a királyi kormányzathoz átvitt perben, miután a periratok a kir. kormányzat alázatos jelentése folytán f. é. máj. 30-án 670. sz. alatt fölterjesztettek és itt meghányattak, megvizsgáltattak és újból átnézettek, a mennyiben belölők következett: először, hogy a hullán több izben foganatosított vizsgálatról szóló visum repertum nemcsak Bydeskuthy vicecomes önkényes nyilatkozatai által meg lett hamisítva, hanem maguknak a vizsgálóknak különböző minősége folytán, nemkülönben a tanuk által tett vallomások eltérései folytán tökéletlen, hozzájárulván még az orvosoknak eddig kimondott ítélete és ezen visum repertum, továbbá az igazság felderítésére szükséges kellékek teljes híjában, hitelt nem érdemel a tvszéknél; másodszor, hogy a vád bizonyítására felhozott tanúvallomások a törvény és az érvényben levő rendeletek szabta módon visszavonattak és ennélfogva teljesen megvannak fosztva minden bizonyító erőtől és amennyiben a periratokból világosan következik: 1. hogy a hetedik tanu Köteles A szerkesztésért felelős: Jóba Elek.. Mihály a nyomozó levélben L. alatt — a kormányzati biztosok által eszközölt vizsgálatkor vallomását egyszerűen visszavonta, azt állítván, hogy ő az előbbi vallomás alkalmával két izben 30 botütést kapott megyei hivatalnokoktól azért, mert a hozzá intézett kérdésekre nem felelt az ő kívánságuk szerint, amit a 14., 33. és 47. szám alatt emiitett tanúvallomások is bizouyita nak; 2. hogy a zsidó Ábrahám Sala non felesége is a kormánybiztosok által eszközölt vizsgálatkor jóakaró vizsgálatnál azt jelentette, hogy vallomása a hozzá intézett kérdésekre ütlegekkel és ijesztéssel csikartatott ki belőle, amit az 1, 3, 4, 5, 9, 10. és 11. szám alatti tanúvallomások is bizonyítanak, és hogy 3. a kormányzási biztosok által eszközölt vizsgálatkor a 6 éves fiúnak vallomása, mely a korra való tekintetből különben sem alkalmas jogérvényes vallomástételre, a fiútól visszavonottnak bizonyult. Ennélfogva, minthogy az előbbi vallomások a vádlottaknak imputált bűn kiderítésére teljesen elégtelenek és a törvényszéknél ezért semmi hitelt nem érdemelnek, és minthogy maga a visum repertum is, mely mintegy alapja az egész felterjesztett pernek, már mint amelyre elfogult hamis feltevésből és alaptalan babonából egy minden oldalról tanusitott proczessus alapíttatott, a corpus delicti bizonyítására aunálinkább képtelen, mert ami az elkövetett gyilkosság módját és körülményeit illeti, kézzelfogható ellenmondást ós a tettnek lehetetlenségét involválja magában (ugyanis ugyancsak ezen visum repertnm szerint a gyilkosság elkövettetett a gégeér metszése által az ezen kibocsátott vér által, anélkül azonban, hogy csak a nyoma lett volna annak, bogy e külső bőr meg van sértve) és ezért hamisított és törvényben bizonyiték lettére teljesen elusittatott; minthogy végre Ábrahám Sára zsidóuőnek vallomása ütlegekkel csikartatott ki viszonyítva a többi tanuk vallomásához, nemkülönben a hulla vizsgálatához és mert magában is nyilvános ellentmondást és a tettnek kézzel fogható lehetetlenségét involválja, az első forumok eltérőleg hozott Ítéletei megmásitandók, továbbá a vádlott zsidók a nekik imputált emberölési vád alól felmentendők; ellenben Bydeskuthy vicecomes és a többi megyei hivatalnokok, kik a perjei lakos Köteles Mihály, valamint a zsidó asszonynak Sárának, Ábrahám Salamon feleségének vizsgálatát végezték, nemkülönben Füleki János megyei sebészeti vizsgáló, mint a kik a jelen perben a legmagasabb rendeletek ellen, hivatalos kötelességük ellen és letett esküjökkel ellentétben eljártak, ügyészi tárgyalásnak vetendő alá. A kir. kormányzat el ne mulaszsza az illető helyen szükséges intézkedések megtétele után, a jelen legmagasabb kir. eldöntésnek kiviteléről gondoskodni. Ki egyébiránt nagy kegyesen változatlan cs. kir. és fejedelmi jó indulatával marad. Kelt Bécsben, 1795-iki nov. 23-án. Gróf Teleki Sámuel s. k., Cronenthal Jáuos s. k." Elnök: Yan még egy leirat, mely azonban csak érinti az ügyet. Friedman: Kérdés merült fel a kormányszék és a kanczellária közt, vájjon kegyelmi tény vagy itélet volt-e? • Elnök: A leirat szerint nem kegyelmi tény volt, hanem rendes uton járt le az ügy. Továbbá itt van egy régibb intózvénye a guberniumnak, hogy mily bánásmódban részesüljenek a foglyok addig is, mig a revisio megtörténik. Elnök: A vádhatározatban egy számhiba van, a 213. számra történik hivatkozás, mint a szemlejegyzőkönyvre, mely már felolvastatott. Ez 212. szám alatt van, mert a 213. szám alatt a bűnjelek megtartására vonatkozó intézkedések vannak, tehát amennyiben már 212. szám alatti szemlejegyzőköuyv felolvastatott, ennek újbóli felolvasása felesleges. Szeyffert; Én is fölöslegesnek tartom, miután már felolvastatott. Elnök: A 247. szám alatt van dr. Felletár Emil országos müvegyész, valamint dr. Belki és dr. Glück Ignácz orvosoknak véleménye. Ez szintén már felolvastatott. A 288 szám alatt van a Solymosi Eszter testvérei fogainak megvizsgálásáról felvett jegyzőkönyv. Simon Viktor jegyző olvassa. Elnök: A B. 11 iratjegyzék sz. alatt van a hullarészek elkülönítéséről és külön csomagolásáról szóló jegyzőkönyv, a mely azt tartalmazza, hogy a hulla csak fele részében rendeltetett a budapesti szakértőknek megkükletni. Ez tehát csak az eljárás leirása, a melynek felolvasását talán mellőzni lebet. Eötvös: Ez egy közbeszóló végzés alapján felvett jegyzőkönyv, melynek csak is a II. rész 7. pontját kérném felolvasni, mivel a védelem alkalmával erre reflektálni fogok. Simon Viktor jegyző olvassa. Elnök: Friedman ügyvéd ur szóbelileg méltóztatott félkérni, hogy bizonyos iratok felolvastassanak. Nyíregyházán, nyomatott Piringer és Jóba könyvnyomdájában.