Tisza-Eszlár: napi értesítő a tiszaeszlári bűnper végtárgyalása alkalmából (Nyíregyháza, Jóba, 1883)

Tauu: A bírónak beszéltem el. Fried mann: Mikor? Tanu: Tegnap előtt, azaz csütörtökön, vagy nem is csütörtökön, mult héten, mikor szombatra be voltunk rendelve és nem jöttünk. Friedmann; Ebédelt-e valamit szombaton ? Tanu : Hogyne ebédeltem volna ! Friedmann: Lehet az is, hogy mig maga ebédelt, Hatalovszki oda haza volt. Tanu: Hatalovszky nem volt oda haza, én meg nem látok ki a pusztára. Eötvös: Hát oda, ahol Debreczenyi lakott? Friedmann: A Debreczenyi udvarára átlát-e? Tanu: Átlátok. Friedmann: A kertbe is át lehet látni? Tauu: Igenis át. Friedmann •• Hát a ház alá lehet látni ? Tanu: Lehet aház alá is. Friedmann: A falon keresztül ? Tanu: Ott nem olyan nagy kerítések vannak, hogy át ne lehessen látni. Szeyffert: Több tanura még szükség lévén, kérem a megesketés iránti határozatot függőben hagyni. Csepkanics Jura és Hecskó Jura tanukra nem lesz többé szükség felfogásom szerint; amennyiben vallomásaik lényegeseknek mutatkoznak s törvényes akadály megesketésük ellen fenn nem forog: méltóztassék a tek. törvényszék megesketésüket elrendelni, Ami Urbán Józsofnét illeti nézetem szerint, ezen tanu nem igen tekinthető jelentékenynek, miután a kor más eszközökkel és bizonyító adatokkal lesz megállapítható, Csuha Ferencz és Csuha Ferencznő tanuk pedig olyasmit bizonyítanak, ami senki által kétségbe nemvonatik, azonban közelebbi körülményt és az időt, melyben a kocsi használtatott nem lévén képesek meghatározni, én vallomásaikat lényegteleneknek tartom és ezen okból nem indítványozom megesketésüket. Ami Debreczeni és Lánczi Józsefet illeti, ezeknek vallomásai csak akkor tekintethetnének lényegeseknek, ha Hatalovszki vallomása, melyre vonatkoznak, szintén lényeges volna. Azonban Hatalovszki nézetem szerint semmit sem bizonyított és igy feleslegesnek tartom, hogy ezen két tanu eskühez bocsáttassák. Friedman: Én az előterjesztett indokokhoz kozzájárulok és ezekhez csak azt adom hozzá, hogy amennyiben a tek. törvényszék a főügyészi helyettes ur indítványát nem tartaná elfogadhatónak, az utóbb nevezett tanuk megeskétését függőben hagyatni kérem : hogy alkalmunk legyen kutatni, hogy micsoda módon kerültek ide; mert semmi perrendtartás nem engedi meg, hogy ugy állíttassák ide a tanu, hogy azt sem tudjuk kicsoda és micsoda. Mi is állítunk tanukat, de megnevezzük 5—6 nappal kihallgatásuk előtt, mi azonban ezekre nézve csak most értesülünk hogy kihallgattatuak. Azonkívül elkerülhetetlen lesz a szembesítés is. Eötvös: Én Csuha Ferencz és Csuha Ferencznére nézve nem vagyok egy véleményben a kir. közvádló főügyészi helyettes úrral ; mert a körülmény, melyre ezen vallomások vonatkoznak, t. i. hogy Klein Ignácz távol volt és Brennertől kért lovat, ezen ügy, egyik fontos részének felvilágosítására tartozik ; és miután az időre nézve is meglehetős határozottsággal nyilatkozott Csuha Ferencz; megmodván, hogy pünkösd előtt másfél, vagy két héttel, és megmondván felesége a napot is: ennélfogva én; miután egyéb kifogás e két tanu ellen nem emelhető s én súlyt fektetek vallomásaikra, kérem méltóztassék megesketésöket elrendelni. Elnök : Most a tanuk iránt fog a törvényszék határozni, az ülés pedig a holnapi napon, reggel 9 órakor folytattatik. (V4 órai szünet után.) Elnök: Csepkanics Jura és Hecskó Jura kihallgatott tanuk meg fognak hiteltetni. Urbán Józsefné megesketése egyelőre elhalasztatik, amennyiben tanúság tétele iránt mások is kihallgatandók; tehát vallomására vonatkozólag, a beszerzett bizonyítékok mérlegelése után, fog az ő megesketése iránt határozat hozatni. Csuha Ferencz és felesége megeskettetni rendeltetnek, Debreczeni és Lánczi megesketése pedig függőben hagyatik. Csepkanics, Hecskó, Csuha Ferencz és neje az esküt letevén, elnök közli a kir. törvényszék határozatát, mely szerint az özvegy Solymosiné képviseletében Szalay Károly ügyvéd által bejelentett tanuk, kiknek berendeléséhez az ügyészség is hozzájárult, nevezetesen: Hrabák Gyula, Hajdú József, Tapasztó Miklós, Kaposi József, özvegy hajdú Mihályué és özvegy Nagy Józsefné beidéztettek. A szerkesztésért felelős: Jóba Elek, Eötvös: És minő körülményekre nézve ? Elnök : Különböző körülmények iránt kívánják az ügyvéd irak tudni ? Eötvös: Hrabákra vonatkozólag kérnék felvilágosítást. Elnök: Hrabák tanúságot tehet róla, hogy Solymosi Esz,er április 1-én délelőtt át az Újfaluból az Ófaluba ment és többé rissza nem tért. Hajdú és Kaposi József ugyanezen körülményre vonatkozólag tanúskodnak. Hrabák Gyula azonkivül a Grosberg Leo és Lichtman Mór részére őrölt liszt iránt, hogy mely na>on történt az; özv. Hajdú Mihály né Scharf életkorára nézve ; izv. Nagy Józsefné pedig Hatalovszky Andrásra vonatkozólag. Fovábbá a községi elöljáróság bejelenti Vámosi Julia apja és anyjának azou nyilatkozatát, melyszerint Vámosi Julia beismerte, aogy itten tett vallomása hamis. Eötvös: Én pedig jelenthetem nagyságodnak, hogy a nekem tett feljelentés szerint Vámosi Júliát apja bal álra kereste is súlyosan bántalmazta, amiért igaz vallomást merészelt tenni. Eluök: Ezek kihallgatása elrendeltetett és ők igy be lesznek idézve. Friedmann: Akkor Vámosi Julia beidézését is kívánni ragjuk. Eötvös: De hiszen ő már megesküdött vallomására Elnök: O is berendeltetik. Hasonlókép beidéztetik Löven;hal Salamonné, akinél ez a Vámosi Julcsa szolgál, valamint Lichtman Sámuel is. Eötvös: Szabad kérnem, azt a jelentést ki irta alá ? Elnök: Farkas Gábor és Papp József. Eötvös; De kérem, Lánczira nézve bejelentetett, hogy ő Papp Józsefnek sógora, tehát közeli rokona. Papp József, meg Farkas Gábor ugy látszik ez ügybeu denuncians szerepet visznek! Elnök: Ugyanezen ügyre vonatkozólag most az ülés foyama alatt küldte át az alispán Vámosi Julcsára vonatkozó itiratát, melyhez ezen kihallgatási jegyzőkönyv van csatolva. Eötvös; Ki hallgatta ki ? Elnök: A községi elöljáróság. Eötvös: Bocsánatot kérek, ez már nem igazságszolgáltatás, hogy itt a tanuk fogják egymást kihallgatni. Elnök: Én általában csak jelzem a valóságot, ami ez iráuyban történt. Ide bejött Solymosiné ügyvédének a folyamolása, e felett határozott a törvényszék, t. i. berendelte a tanukat; ezt én közöltem önökkel és egyszersmind jeleztem, hogy most az ülés folyama alatt vettem az alispánnak egy átiratát, melyhez ezen bárom kihallgatási jegyzőkönyv van csatolva. Erre tehát az igazság szolgáltatásnak serami befolyása nincs. Friedmann: Nem is teszünk kifogást az igazság szolgáltatás menete ellen; de a helyi körülmények olyanok, hogy meg fogják bénítani, a tek. törvényszék egész eljárását és egyáltalában lehetetlenné fogják tenni azt, hogy ebben az ügyben itélet keletkezzék ; és ha szászszor fogja hinni a tek. törvényszék, hogy végén van, Farkas Gábor és Pap József uram mindig fognak gondoskodni uj tanukról, akik eddig az egész dologról nem tudtak semmit; de most, miután ugy látszik szorul a kapoza, egyszerre csak megjelennek és mindent tudnak. Elnök: Farkas Gábor községi fő és Pap György törvény bírónak azért mert tanúk, mint előljárósági tagoknak, közigazgatási működésük meg nem szűnt; igy a hozzájuk tett bejelentéseket elfogadni és illettő hely re juttattni kötelesek ; különben a bejelentések mindauyiszor a kir. törvényszék elbírálása alá jönnek s azok irárt mindenkor határozni az fog. Ezzel a tárgyalás d. u. 3 */

2 órakor végett ért. Julius hó 5. Elnök a tárgyalást d. e. 9 órakor 10 perczkor nyitja meg. Kihallgattatott Vogel Ansel, ki azzal van vádolva, hogy 500 forintot igért Smilovics Jankelnek egy hulla szállításért. Született Fehéregyházán, 50 éves, feleséges, faüzleti biztos, Fehéregyházán háza van, irni és olvasni tud, de csak zsidóul. Büntetve nincs. Németül beszél; válaszát az elnök magyarul ismétli. Elnök kérdésére előadja, hogy a mult évben fát szállított Szigetről Szolnokig. Május 30-án indultak el, Remetén megálltak, szerdán ott maradtak péntekig s terheltek. Váriba vasárnap érkeztek, s itt maradtak csütörtökig. Pénteken Badalló mellett éjszakáztak, szombat éjszaka a naményi hidnál voltak, vasárnap Nagy-Lom mellett éjjeleztek. Elnök : Kihallgatása alkalmával azt mondta, hogy vasárnap Naményon felül éjjeleztek. Vádlott: Naményban voltunk, de tovább éjjeleztünk. iNyiregynazan, nyomatott riringer es Joba konyvnyomctajaban.