Tisza-Eszlár: napi értesítő a tiszaeszlári bűnper végtárgyalása alkalmából (Nyíregyháza, Jóba, 1883)

hullát, midőü a tutaj alól kijött; mert előbb nem látta, hogy az hulla. Elnök : Ugyan az volt ? Tolmács: Nem tudja mi volt. Russu biró: Nem látta, hogy jött a tábla felé? az az uszó tárgy ? Tolmács: Látta hogy a tábla felé jön; de azt nem tudta, hogy mi az. Elnök: Az merült-e a tábla alá, amit előbb látott vagy nem az ? Tolmács: Az. Elnök : Hanyadik táblánál látta azt a valamit a Tiszában ? Tolmács: A második táblánál. Elnök: Onnan jött ki a második tábla alól? Tolmács: Az első tábla alól. Elnök: Hát melyik alá ment az első vagy a második tábla alá? Tolmács: Az a harmadik tábla alá ment. Eluök : És ugy jött keresztül a második és első tábla alatt? Tolmács : Azt ő nem tudja, az jött e ki vagy más. Heumann: A tanu nem azt mondta, hogy nem tudja, az jött-e ki vagy más; hanem azt, bogy nem tudja, az első vagy második táblánál jött-e ki. Ez egészen más. Elnök : Tanu azt állítja, hogy nyolez kötés volt egymás után, mig Matej azt állítja hogy 10 volt. Tolmács : Azok kisebb táblák voltak, de nem emlékszik 8 vagy 9 volt-e, mert azok ugy voltak összekötve. Elnök: Ölfa volt-e a tutajon ? Tolmács; Nem volt semmi. Elnök: Deszka sem volt? Tolmács: Az sem volt. Elnök: Kérdezze meg Matej Iguácztól, hány kötés volt &z ő tutajukon? Tolmács: Hét tábla volt egy kötésben, kicsi rövid táblák. Elnök: És mi volt rajta? Tolmács '• Csak egy két fa volt rajta keresztül húzva. Elnök: Hát a többieken volt valami ? Tolmács: A többieken volt fa. Elnök: Az övéken miért nem volt. Tolmács: Mert még Bustyakázábói jött üresen, nem volt mit terhelni. Szeyffert: Ismeri Smilovics Jankelt? Tolmács: Nem látta soha. Szeyffert: Szent-Márton és Tárkány közt nem vett észre egy kocsit, melybe egy fekete és egy barna ló volt fogva s 2 ember ült benne? Tolmács: Nem látott. Szeyffert: Tisza-Eszlárnál a ládányi parton nem látott egy asszonyt járni ? Tolmács: Nem látott, mert aludt. Szeyffert: Mindig aludt ? Tolmács: Midőn kikötöttek, tüzet raktak és mindig aludt. Szeyffert: A hulla kifogásánál látta-e a bullát? Tolmács: Látta de meglehetős messze, mert ott nem állt meg. ElnökCsepkanics erről a dologról, midőn haza mentek beszélt-e valamit a községi elöljárók előtt? Tolmács: Nem beszélt semmit. Elnök : Huszton nem volt ben a községi jegyző előtt? Tolmács: 0 beteg volt, szekéren szállították oda. Elnök: Miért szállították oda? Tolmács : Nem tudja miért. Elnök: Mit kérdeztek Huszton tőle ? Tolmács: Ajzt mondták, hogy beszélj ugy, mint Nyíregyházán beszélté). 0 beteg volt, nem birt állani és azt mondta: azt beszéli, amit Nyíregyházán beszélt. Akkor azután kiment és kinn lefeküdt. Azután behitvák öt és azt mondták, hogy húzzon keresztet arra, amit Nyíregyházán beszélt. Elnök: Húzott kérész ét? Tolmács: Húzott, Azután kérdeztek, hogy nem verte senki. Elnök: Huszton felvettek egy jegyzőkönyvet Kapánsky Jura biró, Móricz Pedor esküdt és Bónis jegyző. E három név aláírásával van ellátva a Huszton felvett jegyzőkönyv, melyben ő Matej és Herskó panaszolják, hogy Nyíregyházán veréssel kényszeritették őket vallomás-tételre. Tud-e erről valamit? Tolmács: 0 nem tud erről semmit, csak annyit tud, hogy hivták Husztra avval, hogy ha nem jösz, pandúrokkal visznek be. Elnök (kiegészítve a tolmács szavait): Beteg volt és a biró feltette a szekérre és ugy vitte. Ez ugyanezen dologról később kihallgattatott-e valahol ? Tolmács: Szigeten. Elnök : Szigeten mit kérdeztek tőle? Tolmács: Azt kérdezték, hogy verték-e őket, kinozták-e őket paudurok. 0 azt felelte, hogy őt nem kínozta senki. Elnök : Hányan voltak ott a szobában az ő kihallgatása alatt Szigeten ? Tolmács : Négy ur. Elnök: Ugyanakkor kivel ment be Szigetre? Tolmács: Matej Ignáczczal és Dáviddal. Elnök : Hogy jutottak el Szigetre? Tolmács: Szekeret fogadtak, mert kénytelenek voltak menni. Elnök : Ki fogadta ? Tolmács: Ők maguk fogadtak szekeret, mert kéuytelenek voltak menni. Elnök: Matej azt állítja, hogy adtak szekeret. Tolmács: Adtak pénzt az útra. Elnök : Kicsoda adott ? Tolmács: Egy zsidó. Elnök : Kicsoda ? Tolmács: Egy szeklenczei. Elnök : Hogy hivják ? Tolmács: Nem tudja a vezeték nevét. Elnök: Hát a keresztnevét? Tolmács : Azt se tudja. Elnök : Mennyi pénzt kapott ő ? Tolmács: Két forintot. Heumann: A tutajnak melyik tábláján volt Csepkanics? Tolmács: Az első táblán. Heumann : Ott, hol Ignácz maga kormányozta a tutajt ? Tolmács : Igen, ők ketten álltak elől. Heumann : Egyet nem értettem előbbi előadásából. Ö azt mondta, hogy valahogy a szél áthajtotta őket az eszlári oldalra. Jól értettem ? Elnök : Mikor a kis Tiszába jöttek be. Heumann: A kis Tiszának egy része is a ládányi oldal. Épen azért nem értem, hol állapodtak meg, a kis Tisza végén, vagy Ladány alatt? Tolmács : Tokajnál. Heumann : Nem azt kérdezem, hanem Eszlárnál, mikor bejöttek a Kis-Tiszába, hol álltak meg ? Mindjárt a Kis-Tisza végén, onnét nem mehettek ki tovább, mig a viz meg nem jött. Tehát közel a faluhoz ? Elnök : Nem is arról van szó, nem az a ládányi füzes. Mikor kimentek onnan, megjött a viz, azután jöttek a ládányi füzesbe. Heumann: Később ? Elnök : Később. Heumann: Milyen időtájban jöttek a ládányi füzeshez ? Tolmács: Lehetett délután két óra. Heumann : És ott maradtak az után ? Tolmács : Igenis. Heumann: Ezt a tutajt szombaton igazították vagy vasárnap ? Tolmács : Szombaton. Heumann : Kikkel ? Tolmács : A többi tutajokról jöttek a társak segíteni. Heumann (az elnökhöz) : Azt már méltóztatott kérdezni, hogy melyik tábla volt? Elnök: A harmadik. Heumann: Beszélt-e Matej Ignáczczal erről a dologról ma vagy tegnap? Tolmács: Nem. Heumann: Nem együtt laknak ők ott? Tolmács : Nem beszéltek. Heumann : De együtt vannak ? Tolmács: Együtt vannak. Heumann: Arra emlékszik-e, hogy hányszor lett kihallgatva itt? Tolmács Gondolja, hogy kétszer. Heumann; Innen kivitték ők Lökre, Eszlárra vagy hová? Tolmács: Nem vitték, hanem gyalog mentek innen Lökre. Heumann: De hisz nem maguktól mentek, kisérték! Tolm ács: Egy hajdú és egy pandúr.