Tisza-Eszlár: napi értesítő a tiszaeszlári bűnper végtárgyalása alkalmából (Nyíregyháza, Jóba, 1883)

Eluök: Matej tutaja hányadik volt a uégy közül ? Tolmács: (Matej) A második; Herskó tutajának szomszédságában volt. Eluök: Herskó, igaz-e ez ? Tolmács: Herskó azt állitja, hogy ő legelői volt, Matej pedig leghátul. Az igy szól, lehetetlen, hogy miután a hulla húzása mindenesetre nagy morajjal történhetett a többi tutajon keresztül, ezt a morajt meg ne hallották volua. Elnök: Matej azt mondta, hogy a tutajosok aludtak, mert részegek voltak. Tehát Matej megmarad amellett, hogy Herskónak szomszédja volt, Herskó pedig azt állitja, hogy első volt az ő tutaja. A kettő közül melyik az igaz ? Tolmács: Matej amellett marad, hogy Herskó volt legelői és utáua következett az ő tutaja. Eluök: Hát legelői ment Herskó, nem leghátul ? Tolmács: Matej azt mondja, hogy tutaja miutegy a Herskó tutaja utáu volt, de nem az összes tutajok után. Herskó pedig azt mondja, hogy negyedmagával volt a tutajon; az ő emberei nem aludtak, mert nem voltak részegek. Russu biró : Kik voltak Matej tutaján ? Tolmács : Csepkanics Jura és két napszámos. Russu biró: Mi a nevük ? Tolmács: Nevüket nem tudja, Váriban fogadta föl. Russu : Cselever János mikor csatlakozott hozzá ? Tolmács: Tokajnál. Russu: A két uapszámos is elment Tokajba ? Tolmács : Azok haza mentek. Herskó; Oroszul közbevág. Elnök: Azt moudja Herskó, hogy a ladáuyi füzesnél is ő volt elől és Matej hátul. Itt is nehéz lett volna uekiek érintkezniük : nem igaz tehát, hogy itt találkoztak és beszélgettek ? Tolmács: Herskó azt mondja, hogy a ládányi oldalon ő volt elől és utolsó volt Matej. Heuman: Azt mondja Herskó, hogy ő volt Csepkanics Jurával ? Tolmács: Nem Csepkanics Jurával, hanem Matinecz Petroval volt együtt Herskó; czimborája volt Csepkanicsnak. Elnök : Az a kérdés, hogyan álltak Ladányban a tutajokkal; mert Herskó azt állitja, hogy messze voltak egymástól, tehát uem érintkezhettek Tolmács: Matej azt mondja, hogy ott egészen közel, egy rakásban voltak. Elnök: Igaz-e, hogy Matej tutaja Ladányuál három felé szét ment, és igy, ha a tutaj alatt lett volna a holttest, annak napfényre kellett volna jönni ? Tolmács: Herskó azt mondja, hogy nem Ladáuynál, hanem Dada alatt vált ketté tutaja; de nem három felé. Elnök: Herskó azt mondja, hogy Ladány alatt. Tolmács: Matej azt mondja, hogy Dada alatt. Elnök: Ahol kikötöttek, közel volt azon helyhez, ahol szét szakadt a tutaj a dadai part alatt ? Tolmács (Herskó után): Herskó azt állitja, hogy három felé. Egy helyen. Elnök (Matejhez): A hulla hol volt akkor, mikor két vagy három felé szakadt a tutaj ? Tolmács (Matej után): Ott volt már a tutaj alatt, de azt mondja, hogy a tutaj nem ment annyira széjjel, csak éppen egy-egy fa elvált; de még együtt volt, csak mintegy a kötelék meggyengült. (Herskó közbevág). Tolmács: Herskó azt mondja erre, hogy 15 ember ment segíteni az ő összeomlott tutaját összeigazitani. Aközt a 15 ember közt csak találkozott volua egy, vagy kettő, vagy 3, a melyik mégis csak látta volua és szemlélte volna a dolgot. Elnök : Mit felel erre Matej ? Tolmács (Matej után): A vizben nem tapasztalhatta és nem láthatta senki meg azt, mert a tábla alatt volt a holttest és az a tábla egészen annyira széjjel nem ment, hogy a holttest felszínre jött volna. Elnök: Azt mondja Matej, hogy még a tábla sem ment széjjel és különbeu is fával volt berakva, tehát nem látszott meg, mi van alatta. (Smilovicshoz) Hallotta, miket beszél ez az ember magára ? Smilovics: Hallottam, de én ezen embert nem láttam se Tárkányban, se Dadán, csak azon helyen, ahol én mondtam. (Mataj közbevág). Tolmács: Matej erre azt mondja, hogy Kerecseny alatt beszélt Jaukel evvel a Dávid zsidóval, de nem értette meg, mit. Elnök (Matejhez): És azután a hullát hol adta Herskónak ? Tolmács; Tarkányban. Smilovics: Nagyságos elnök ur! Azt akarom kérdezni ettől a Matejtől, hogy ha ő az első lábon volt és ment elől, hogyan hallotta, hogy én beszéltem Jankellel Kerecsenyben ? Tolmács: Matej azt mondja, hogy hallotta, hogy ott beszéltek, de nem értette, mert zsidóul beszéltek. Elnök : Azt mondja Matej, hogy Kerecseny alatt, mikor a tutaj haladt, hallotta, hogy zsidóul beszéltek, de nem értette, mit. Smilovics; Matej Ignácz azt állitja, hogy az előtt engem soh'se ismert. Hogyau ismert meg engem Tárkányban, mikor azt mondja, hogy látta, hogy hoztam a hullát Herskó Dávidnak átadni ? Elnök : Látta ott közelről ? Tolmács: Közelről látta. Elnök: És jól látta akkor Tárkányban, hogy csakugyan Ő volt az, aki hozta ezt a tárgyat? Tolmács: Ü akkor a tanyáról jött és jól látta, hogy ez volt és átadta a hullát Herskónak és aztán ő maga elszökött. Elnök: Hol ismerte fel aztán későbben Jankelt ? Tolmács: Tisza-Nánán a korcsmában megismerte, hogy ő az. Elnök: A nevét hol tudta meg, hogy Jaukeluek hívják? Tolmács: Még otthon is tudta, hogy Jankelnek bivják. Elnök: Hogyan otthon, ha még uem ismerte? Matej hoszzasabbau beszél oroszul, mire Eötvös közbe szól a tolmácshoz: Ne hagyja kérem folytouosau beszélni, nem tudjuk mit beszél. Tolmács: Azt mondja, hogy az emberektől, kik az ő községükből a tutajokon szolgálatot végezni mennek-jönnek, mindig kérdezte, hogy hová menuek és azt mondák, menjünk Smilovics Jaukelhez, mert ő sáfárunk. Innen tudja Jaukel nevét. Tolmács (Herskó közbe szól): Herskó azt állitja, hogy egy tutajnak hosszúsága 70 öl, tehát közel nem jöhet egyik a másikhoz. Hogyau hallotta akkor Matej a beszédet? Elnök: (Herskóhoz); Hát számítsa ki, hogyan esik az a 70 öl? Tolmács (Herskó után): A fák hosszúsága külöuböző, 8, 9, 10 öl és feljebb, de azt az illető gazda ugy összeegyezteti, hogy egyforma szálak legyenek összeverve. Elnök: Aztán báuy sor szál van ugy egymás után. Hány kötés van ilyen táblábau? Tolmács (Herskó után): Egy táblában van hét kötés. Elnök: Hát aztán moudja, hét kötésből állván egy tábla, ez tehát mintegy 60—70 öl szokott lenni. Hauman: Hát mit akar ezzel magyarázni ? Tolmács: Ezzel azt akarja bebizonyítani, hogy midőn Matej Ignácz azt állitja, hogy hallotta, mikor o Herskó, Jankellel beszélt, az lehetetlen, hogy azt Matej Ignácz hallotta volna; mert Ignácz a vizén volt. Matej Iguácz pedig azt állitja, hogy közel voltak egymáshoz. Elnök: És Smilovics a parton volt? Tolmács : Matej Ignácz azt mondja, hogy Smilovics a parton ült és lábait a viz felé lefelé lógatta. Smilovics Jaukel: Alásan kérem a tek. törvényszéket! éu akarom kérdezni Matejtől, hogy mikép ismert meg engem a legelső látásból és azt az asszonyt, mint mondja, nem ismerte meg? Azt is meg kellett volna neki ismernie a legelső látásból, mint engem. (Matej közbeszól.) Tolmács: Matej őt nappal látta, az asszonyt pedig későn este. Elnök: Hát azt vette-e észre, hogy Smilovics Herskónak Tárkonynál valamit még átadott volna azon a gúzson kivül ? Pénzt, érték-tárgyat, vagy más tárgyat? Tolmács: Nem tudja, mert nem sokáig voltak együtt. Elnök; Hát azt tudja e, hogy Herskónak honnan volt pénze Tokajban, amiből magának is adott? Tolmács: Azt nem tudja, mert mindig azt mondta, hogy sok pénzt fognak kapni. Elnök: Mikor a törvényszék előtt állott, akkor mondta-e, hogy Tárkányban adta magának a pénzt Herskó ? Heuman: Bocsánatot kérek, akkor azt mondta, hogy Kerecsenyben adta. Tolmács: Matej azt mondja, hogy ő nem mondta, hogy Kerecsenyben vett át Herslcótól pénzt. Lehet, hogy nem jól magyarázta meg a tolmács; de ő nem mondta, hogy Kerecseny-