Somogyi Múzeumok Közleményei 17/A. - Régészet (2006)

Horváth Tünde: Állattemetkezések Balatonőszöd-Temetői dűlő Badeni lelőhelyen

130 HORVÁTH TÜNDE látjuk. A Balatonőszödön feltárt kultikus jelenségek a település egészén, azon belül bizonyos szabályszerű­ségeket mutatva jelentkeznek, de sem minőségükben, sem megjelenésükben nem értékelhetők családi cselekvésekként, 178 sokkal inkább: monumentális, nagyméretű és sűrűn alkalmazott, egységes koreográ­fia szerint zajló közösségi áldozatokként. Az állatok emberekkel együtt történt eltemetését szociológiai (társadalmi rang), vallási és emocionális (kedvenc állat) okokkal magyarázzák. 179 Az állattemet­kezésekkel kapcsolatban V. Struhár két nagy csoportot különböztet meg: a fogyasztásra nem alkalmas egye­dek normálisnak vélhető likvidálását, és azokat az ese­teket, amikor a közösség valamely irracionális viselke­dése nyilvánul meg. 180 Megkülönböztethetők-e régészeti módszerekkel egymástól a profán (elhullott) és a szakrális céllal elföl­delt összefüggő állati csontvázak vagy vázrészek? Sokszor nagyon nehéz helyzetben vagyunk: lehetetlen eldönteni, hogy eredetileg is részleges állatj-temetke­zéssel, vagy olyan hulladékgödörrel állunk szemben, amelyet az átlagosnál több állatcsont-szeméttel töltöt­tek fel (pl. 639. és 1362. gödrök). Ha az állatvázak feltárása során általános, visszaté­rő jellegű szempontokat keressük, a feltárt jelenségek­ben több közös tulajdonság mutatható ki (az állat meg­ölésének módjában, a temetkezés jellegében, a fekte­tés helyzetében, a kísérő körülményekben és leletek­ben, a kapcsolatokat Id. a fajtánkénti részletes tárgya­lásnál). Azokban az esetekben, ahol valamiféle szabá­lyosságot, ismétlődést tudunk a jelenségek között kimu­tatni, jó okunk van arra gondolni, hogy nem véletlennel és nem hétköznapi, profán elhullással állunk szemben. Melyek ezek a tulajdonságok a tanulmányban leírt balatonőszödi objektumok esetében? - nagyon ritkán fordult elő az állati temetkezéseket őrző gödrökben más régészeti leletanyag magán az állatvá­zon/vázakon kívül. Ezek hiányában a jelenségek datá­lása több esetben csak feltételesen, a gödrök a telepü­lésen belül elfoglalt helyzetével keltezhető. A „hagyomá­nyosnak" tekinthető régészeti leletanyag (kerámia) hiá­nya mellett azonban gyakorinak mondható ezekben a gödrökben a pattintott kőeszközök, az átfúrt kőbalták és különböző típusú csonteszközök (ár, simító, véső) elő­fordulása. Pattintott kőeszközök voltak a 1036, 1079, 1143, 1362, 1430, 1499, 1608, 1794, 1825, 1847, 1856, 1886, 1899, 2058. számú gödrökben. A típusok közt leggyakoribb a hegy/nyílhegy (akár, mint halált hozó eszköz) és a kaparó (az állat feldolgozásánál használ­ható eszköz) valamint a retusált szilánk (sarlófénnyel, aratásra szolgált eszköz?). 181 Kőbalták, vagy kőbalta­készítés/javítás során keletkezett műhelytermékek ke­rültek elő a 1036, 1079-1085, 1090, 1430, 1493, 1608, 1794, 1825, 1849, 1886. gödrökből. Csonteszközöket találtunka 1079, 1090, 1451, 1499, 1608, 1649, 1769, és 1886. számú gödrökben (véső, ár és simító-típusok). A kő- és csonteszközök együttesen kerültek elő a 1079, 1090, 1499, 1608, 1886. és 1886. számú gödrökből. Bikónikus orsógomb fél töredéke volt a 1795. gödörben. Az eszköztípusok gyakori előfordulása, esetleges ismétlődése utalhat arra, hogy valamilyen határozott szerepet játszottak a szertartások során. (49. kép) - a többrétegű, emberáldozatot is tartalmazó gödrök­ben általános más melléklet (kerámia-töredékek) több­kevesebb előfordulása. Típusaik között gyakran megta­lálhatók szertartási edényeknek tartott formák (két­osztatú tál, talpas serleg, függeszthető edény). - a gödrök betöltése több esetben szürke, hamus, amely az áldozat jellegét tekintve az égőáldozatok felé mutat kapcsolatot. Nem biztos azonban, hogy az áldo­zatbemutatásnak ezt a momentumát (az égetést) a gö­dörben végezték. A gödrökben ugyanis nem látszik markáns égésnyom, ami az égőáldozat helyének valós bizonyítéka lenne. 182 - az áldozati gödrök a településen belül csoportokat al­kotnak, amelyek: 1769-1770-1772-1794-1795-1796. Ettől nem messzire 1839-1841-1825. gödrök, közelük­ben a 41. és 71. emberi temetkezésekkel. 1843-1844­1847-1849. gödrök, közelükben a 42. és 44. emberi te­metkezéssel. 1499-1879-1886-1904. gödrök, közelük­ben nem volt emberi temetkezés. 1143-1237, közelük­ben 28, 29. emberi temetkezéssel. 1079 - 27. emberi temetkezéssel. 1211. a 36. emberi temetkezéssel. 497. a 4. emberi temetkezéssel. 271. a 78. emberi temetke­zéssel, a 639. állatcsontokat tartalmazó gödör, a 10. emberi temetkezés a 426. többrétegű áldozati gödörrel. A település szélét kísérik: 2689, 2491, 203, 1769, 1770, 1772, 1795, 1796, 1860, 271, 578, 497. állati vázakat őrző objektumok. Ezek többségében egész szarvas­marhát rejtettek. - az állati és emberi közös temetkezések egészét vizs­gálva a marhavázak kapcsolódnak legkevésbé az em­beri temetkezésekhez (Id. 1. táblázat). Általában önál­lóan fordulnak elő, vagy többrétegű, emberi áldozato­kat is tartalmazó gödrök komponenseiként. Sokszor vi­szont az önálló emberi és magányos marhatemetkezé­sek egymás közelében fekszenek. 183 - az „önálló" állatáldozatok között leggyakrabban a szarvasmarha (16 esetben egy, két esetben kettős), majd a sertés (4 esetben egyes, két esetben kettős), kérődző (két esetben), és kutya (egy esetben) feláldo­zása fordult elő (Id. 3. táblázat). - az állattemetkezések értékelése során figyelembe kell vennünk annak a lehetőségét, hogy egyszerre több rí­tus fonódik össze egy jelenségben, jelenségcsoport­ban (pl. az emberi és állati közös, vagy egymáshoz kö­zel fekvő állati áldozati gödrök/emberi temetkezések esetében). E tény létezését más példákon is illuszt­rálhatjuk. 184 A kultikusnak vélt leletek, ábrázolások, je­lenségek egymás közötti jelentéstartalmának hasonló­ságát, összefüggéseit nehéz bizonyíthatóan kimutatni: nagyon kevés adat áll rendelkezésre. 185 Ennek ellené­re a kultikusnak vélhető leleteink (maszk, idolok, talpas serleg, különleges edények) általában az állati és em­beri áldozatok közelében láttak napvilágot. A halotti rítusok körébe tartoznak a Pilismarót­Basaharcon feltárt állatszobrocskák. Talán a halott tisz­teletének szánt szimbolikus áldozati felajánlásként készültek. 188

Next

/
Thumbnails
Contents