Somogyi Múzeumok Közleményei 16. (2004)

Horváth Győző – Sárkány Henrik – Molnár Dániel: Kisemlősök közösségi szintű monitorozása két erdei élőhelyen (Bükkháti-erdő – Baranya megye, Lankóci-erdő – Somogy megye)

KISEMLŐSÖK KÖZÖSSÉGI SZINTŰ MONITOROZÁSA 429 megközelítésben azt javasoltuk, hogy csak az őszi nagy denzitású időszakban végezzünk szinkron mintavételezést, mivel minden terület egész éven át történő, havi ötnapos csapdázási periódusokkal történő monitorozásra nincs kapacitás. Jelen tanulmány elemzése azt mutatta, hogy a kisemlősök diverzitásának elemzésénél mindenképpen figyelembe kell venni a népesség éves létszámdinamikáját, mivel a karakter populációk magas denzitása hatással van a ritkább fajok elterjedésére, így ez a denzitás növekedés nagymértékben csökkenti a közösség diverzitását. A fentiek alapján azt javasoljuk, hogy inkább kevesebb mintaterületet válasszunk ki, de ott valósítsuk meg az éven belüli folyamatos mintavételt, mivel csak így kapunk reális képet közösségen belüli denzitás arányokról és ezek változásáról. Szükséges érintetlen, és erdészetileg kezelt területek párhuzamos vizsgálata, hogy az erdészeti beavatkozások kisemlős közösségekre kifejtett hatását értékelni tudjuk, amely ismeretek birtokában a populációk és közösségek hatékony védelmét tudjuk biztosítani. Köszönetnyilvánítás A kutatást a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium és a Duna-Dráva Nemzeti Park Igazgatósága támogatta. Köszönet illeti Mezei Ervin természetvédelmi őrt, aki a Lankóci-erdőben biztosította a védett területre történő bejárást. Irodalom BEGON M. 1979: Investigating Animal Abundance. London. 97 pp. DEMETER A. 1981: Egyedszámbecslési kísérletek kisemlősökkel. Doktori értekezés. ELTE Budapest. FORMÁN R. T. T & GORDON M. 1986: Landscape ecology. John Wiley & Sons, Inc., New York, Chichester, Brisbane, Toronto, Singapore, 1—619. GORDON T 1997: Bio-DAP, Ecological Diversity and Its Measurement. Resource Conservation Fundy National Park, Alma New Brunswick, CANADA. HAFERKON J. 1994: Population ecology of small mammals in a floodplain forest in the central part of the Elbe river. Pol. Ecol. Stud. 20(3—4), 187—191. HANSSON L. 1978: Small mammal abundance in relation to environmental variables in three Swedish forest phases. Stud. For. Suec. 147, 1—40. HORVÁTH, F. 1999: Általános irányelvek az erdőrezervátumok hosszútávú fenntartási terveinek kidolgozásához. Kézirat. MTAÖBKI, Vácrátót HORVÁTH GY., TRÓCSÁNYI В., TÖLGYESI M. & MÁTICS R. 1996: Contribution to striped field mouse Apodemus agrárius population dynamics in forest edge habitat. Pol. ecol. Stud. 22,159—172. HORVÁTH, GY, TRÓCSÁNYI В. & KALMÁR S. 2001: Data on the autumn demography and range use of Apodemus agrárius. In Field, R. - Warren, R. J. — Okarma, H. — Sievert, P. S. (eds.): Wildlife, Land, and People: Priorities for the 2ST Century pp. 105—108. JENSEN T. S. 1975: Trappability of various functional groups of the forest rodents Clethrionomys glareolus abd Apodemus flavicollis, and its application in estimations of density. Oikos. 26(2), 196—204. JENSEN T. S. 1984: Habitat distribution, home range and movements of rodents in mature forest and reforestations. Acta Zool. Fennica. 171, 305—307. JUCHIEWICZ M., ZEMANEK, M., BIENIEK M. & SIUTA, E. 1986: Small rodent communities in the Tatra mountain forest. Acta Theriol. 31—32, 433—447. MARGÓCZI K. & KELEMEN J. 1997: A természetvédelem gyakorlata. Környezet- és Természetvldelmi Kutatási, Oktatási Regionális Centrum, Szeged, 115 pp. MERRIAM G. 1984: Connectivity: a fundamental ecological characteristic of landscape pattern. [In: Proc. First Internat. Sem. on Methodology in Landscape Ecological Research and Planning. J. Brandt — P. Agger, eds.]. IALE, Roskilde University, Roskilde: 5—15. NÉMETCZKI M. 1984: Kisemlősök populációdinamikai és táplálkozásbiológiai vizsgálata a síkfőkuti cseres-tölgyes erdőben. Doktori értekezés. KLTE Ökológiai Tanszék. NICHOLS J. D. & CONLEY W. 1982: Active-season dynamics of a population of Zapus hudsonius in Michigan. J. Mamm. 63(3), 422^30. OPDAM P. 1988: Populations in fragmented landscape. [In: Connectivity in landscape ecology. Proc. Of the 2nd Inter. Sem. IALE]. Munsterche Geographische Arbeiten, 29, Munster: 75—77. PALOTÁS G. 1986: Kisemlősök populációinak és közösségeinek szerkezete és dinamikája a Hortobágyon. Kandidátusi értekezés tézisei. 141 pp. PIELOU E. О 1975: Ecological Diversity. Wiley-lnterscience Publication New York-London-Sydney-Toronto. 165 pp. PUCEK Z., JEDRZEJEWSKA B. & PUCEK M. 1993: Rodent population dynamics in primeval deciduous forest (Bialowieza National Park) in relation to weather, seed crop, and prédation. Acta Theriol. 38,199—232. SMALL С M. & FAIRLEY J. S. 1982: The dynamics and regulation of small rodent populations in the woodland ecosystems of Killarney, Ireland. J. Zool., Lond. 196, 1—30. TÓTHMÉRÉSZ B. 1996: NuCoSa: Programcsomag közösségi szintű botanikai, zoológiai és ökológiai vizsgálatokhoz. Scientia Kiadó, Budapest. 84 pp. TÓTMÉRÉSZ B. 1997: Diverzitási rendezések. Scientia Kiadó, Budapest 98 pp. TÓTMÉRÉSZ B. 1998: Kvantitatív ökológiai módszerek a skálafüggés vizsgálatára. [In: Fekete G. (ed.): A közösségi ökológia frontvonalai, pp. 145—160. WILSON D.E., COLE, FR., NICHOLS, J. D., RUDRAN, R. & FOSTER M. S. (eds.) 1996: measuring and monitoring biological diversity. Standard methods for mammals. Smithsonian Institution Press, Washington, 409 pp.