Géger Melinda: Képzőművészeti élet Somogyban 1945–1990, 1998

Művelődésügyi Minisztérium illetékeseit is foglalkoztatták. Sürgetésükre kényszerültek Somogyban a kiállítások bezárását szolgáló intézkedések meghozására. A kápolnatárlatokkal kapcsolatos tapasztalatokat 1973. június 15-én egy balatonbogiári értekezleten foglalták össze, amely egyúttal állásfoglalást is megfogalmazott és a szükséges államigazgatási lépéseket is kijelölte. Az értekezleten az MSZMP és a tanács megyei, járási és községi vezetői vettek részt. Az emlékeztetőből kiderül számunkra, hogy első ízben itt fogalmaznak meg eszmei-ideológiai jellegű kifogásokat a kápolnatárlat művészéivel szemben, és a dokumentum alapján nyilvánvalóvá válik, hogy a korábban felmerülő közegészségügyi problémák eltörpülnek e minősítések mellett. „Galántai György festőművész, valamint néhány más, általa meghívott kiállítóművész magatartása, életmódja, felháborodást váltott ki. Öltözködésük, viseletük erősen a hippi életmódot tükrözi. A kápolna kórusán sok esetben lányokkal együtt csoportosan laknak, ahogy ezt 1973. június 18-i rendőri bejelentés is bizonyítja. (Az emlékeztető az 1973. június 15-én megtartott balatonbogiári ülés után született, az ülésen tehát még nem lehetett szó a 18-i rendőrségi bejelentésről; ez csak később került az érvek közé - szerző) ... Életmódjukat tükrözi ideológiai beállítottságuk is. A magyar művészeti életről lekicsinylőleg beszélnek, felfogásuk torz, és ezt látogatóik körében nyíltan hirdetik is."

126 Az állásfoglalás 5 pontjából 4 a művészek életvitelét, felfogását célozza: „ 1. A szerződés egyik lényeges pontját (a hívek megbotránkoztatásáról szóló - szerző) nagyon súlyosan megsértették. 2. A műterem céljára szolgáló helyiséget önkényesen tárlatnak, kiállító-műteremnek használják, ahol az 1972. évet kivéve engedély nélkül, zsűrizetlen műveket mutatnak be, és engedély nélkül hivatásos művészek közreműködésével nyilvános műsoros előadásokat rendeznek. Az itt bemutatott művek értéke (tartalom, műfaj, technika) art mobil, kivéve a Lektorátus által zsűrizett alkotásokat, kétséges és igen szélsőséges avantgárdé irányzatot képviselnek. Műveiket sajátos életfelfogásukból adódóan a meghökkentő látványosságra való törekvés jellemzi. Feltörni vágyásuk, kitörési törekvéseik jutnak bennük kifejezésre. Nem a magyar képzőművészeti kultúrát reprezentálják, így a balatonpart idegenforgalmi helyén működésük káros. 3. Munkásságuk szabálytalan, harsány, sok esetben a jó ízlést sérti. 4. Életmódjuk sérti a szocialista erkölcsi normákat, a körülmények közegészségügyileg kifogásolhatók." Ugyanebben az időben kötelezi a Művelődésügyi Minisztérium is a megyei tanácsot, hogy a kápolnatárlatok ügyében lépjen. A minisztérium Galántai György és művésztársai boglári tevékenységét kifejezetten politikai szempontból ítéli meg, és a fennálló rendszerrel szembenálló művészcsoportként minősíti őket. Véleményük hangsúlyosan felerősíti a művészekkel kapcsolatban felvetett - eddig csak ízlésbeli - kifogásokat. „A programban szereplő képzőművészek rendszeresen kivétel nélkül azokhoz a körökhöz tartoznak, amelyek engedély nélkül rendezett kiállításaikkal, csoportos demonstrációikkal, a formalizmus és dilettantizmus kultuszát terjesztve, ezzel károsan befolyásolva a közönség képzőművészeti orientálását, a közelmúltban nem egy esetben súlyosan zavarták művészetpolitikai célkitűzéseink megvalósítását... Nyomatékosan szeretnénk felhívni szíves figyelmüket arra, hogy Galántai György olyan fórumot hozott létre és fejleszt tovább Balatonbogláron, amely hovatovább a múvészetpolitikánkkal szembenálló tendenciák központjává, nyílt terjesztőjévé és hangadójává válik. Jelen esetben is nyilvánvalóan olyan szervezkedésről van szó, ami teljes egészében semmibe veszi mind a törvényes rendelkezéseket, mind pedig a kultúrpolitikai célkitűzéseket. Arra kérjük a Somogy Megyei Tanács Művelődési Osztályát, hogy a Galántai György 75