Knézy Judit: Somogy néprajza II. • Anyagi kultúra, 1980

Szuhay Péter: Kísérlet Dráva menti történeti csoportok meghatározására

lemző, elkülöníti őket a délszláv eredetű falvaktól. Az, hogy a katolikus fal­vakban nem alakult ki ilyen parasztság, gazdaságtörténetileg logikus és érthető. Nem alakultak ki olyan birtokviszonyok, gazdaságok, melyek egy fent említett típusú felhalmozást létrehozhattak vona. Alább majd szólunk a viseletről és az építkezésről, mint amelyben a reprezentáció igen fontos szerepet tölthet be. A horvát eredetű népességet, szemben a protestáns falvakról tett megállapí­tásunkkal, a nem kapitalizálódás jellemzi, amihez egy ideig befelé fordubság, igen erős konzervativizmus, a társadalmi és kulturális minták megmerevedése já­rult. Itt mindazok az eszmék, melyek a környező dunántúli parasztságot átjárják, alig, csak csökevényes formában jelennek meg. Itt elsősorban a kisparasztok által fenntartott régi értékek élnek, és hatnak, egészen az 1910-20-as évekig. Ebben a társadalomban egymással ellentétes viszonyt mutat a társadalmi mobilitás és a kulturális mobilitás. Az alábbiakban ezeket a megállapításokat kell bebi­zonyítani. A református falvak népessége nem növekszik olyan nagy ütemben, 62 a tár­sadalmi differenciálódás pedig ezzel is összefüggésben kicsi. Ugyanakkor e terü­leten először, ők valósítják meg az új eszmény értékeit. Tehát egy időmetszetben - főleg a XIX. század elején, első felében - erős kulturális mobilitás jellemzi őket és e mobilitás lényegében a XX. század első évtizedéig megmarad. Ugyan­akkor a társadalomszerkezet keveset változik. A délszláv falvakban a társadal­mi mobilitás igen erős, viszont egészen e század fordulójáig kulturális immobili­tásról beszélhetünk csak. Ezeknek a tényeknek egyik igen fontos eredője - a gazdaságból következően és attól függetlenül is - a család-szerkezet, gyermekszám és az öröklési rendszer. A református falvak anyakönyveinek átnézését megkönnyítette és sokban feleslegessé is tette Kováts Z. és Cs. Tóth P. egyik tanulmánya. 63 Adataik jóllehet Csurgóra, a csurgói katolikus és református egyházra vonatkoznak, és a pontos elkülönítés a két felekezet között nem történt meg, mégis adataik általánosítha­tóknak tűnnek. Jóval korábbi vizsgálatok is történtek azonban, melyeknek egyik korai összefoglalása Kogutowicz tanulmánya. 64 Ennek fő kérdése a dunántúli egyke megjelenése, társadalmi és felekezeti háttere. A négy idézett megyéből ki­derül, hogy mindenhol a reformátusok járnak elöl a születésszabályozásban, de ha valamivel megkésve is, a jómódú katolikusok is az erős gyerekszám korláto­zásra törekszenek. 65 Ebben úgy tűnik, Baranya lehetett a központ, az ormánsági reformátusok, és innen terjedhetett Somogy felé is az új értékrend és először a keleti református falvakban, tehát Darány környékén, s valamivel később Csur­gó környékén vált elfogadottá. Arany Bálint rinyaújlaki református tanító kis könyvecskéjében az elsők között írt a dunántúli református népesség egy-gyermek rendszeréről. 66 ö még nem használja az „egyke" kifejezést, de pontos leírását adja a rendszer egyes elemeinek és követelményeinek. Rövid munkája a magyar és német falu szem­beállításán, a gyermekszám különbségének tényén alapul; és mindez mint mo­rális kérdés jelenik meg nála. A német falvak példaképként szerepelnek, a szor­gos munka mellett ők a „sokasodjatok és szaporodjatok" bibliai parancs hű kö­vetői és megvalósítói, szemben a magyarokkal, akik megszegik a törvényt. A szerző nem írja, melyik felekezet népességére gondoljunk. Minden bizonnyal azonban a reformátusokról beszél. Az egy-gyermek rendszer következményeit Arany a következőkben látja. A társadalomban kevés életképes, és igazán egész­éé

Next

/
Thumbnails
Contents