Lanszki József - Ábrahám Levente (szerk.): Vadon élő vidrák Magyarországon - Natura Somogyiensis 14. (Kaposvár, 2009)
5. A VIDRA TÁPLÁLKOZÁSI SZOKÁSAI - 5.4. Eredmények
22. táblázat: A halastavon élő vidra halpreferenciája (adatok: LANSZKI et al. 2001) Halfajok Hal preferált előfordulás uimegkat. Terület Halfajok Hal preferált előfordulás uimegkat. Fonói halastó Év 1 2 4 5 6 Buronka-m. TK ! 2 Átlagos piv: Halfajok Hal preferált előfordulás uimegkat. Ivlev-féle preferencia index a halak tömege alapján Ponty Cyprinus carpio összesen 3.-5. -0.02 0,38 -0,45 -0,17 -0.15 -0,37 -0,13 Cyprinus carpio F, P. Y 5 -1,00 -(1.41 -0,81 -0,74 Cyprinus carpio F,P,V 4 0,52 0.3« 1,00 0,98 0,76 ll.'O +0,72 Cyprinus carpio F, P. V 3 -0,92 -0,19 -0,29 0,98 •0,11 Fehér busa Hypophthalmichtis molitrix N 5 -0,80 Ii. in -0,74 -0.4N Amur Ctenopharingodon idella összesen 3.-5. 0,08 +0,08 Ctenopharingodon idella P,VF,N 5 -0,03 Ctenopharingodon idella P,V,F,N 4 «.24 +0,24 Ctenopharingodon idella P,V,F,N 3 -0,24 -0,02 -o.l.i Süllő Slizostedion lucioperca N, F, (P) 3 •1,00 -11.41 1) 0,82 -0,15 Csuka Esox lucius összesen 1.4. -0,27 -0,31 -0,29 Esox lucius P,V,N 4 -i.oo -1,00 -Ulli Esox lucius P,V, 3 0,90 0,95 0,75 -0,51 -11,52 Esox lucius p.\ 2 •0,99 0.02 4«49 Harcsa Silurus glanis F,P 5 •1,00 -0,50 -1,00 -II.S3 Ezüstkárász Carassius auratus gibelio összesen 2.-4. -o.iig O.20 +0,06 Carassius auratus gibelio F,P,V 4 -0,77 -0,56 -11.1,6 Carassius auratus gibelio P,V,F 3 0,95 0 1.00 0,43 0,82 0,75 0,46 11.67 Carassius auratus gibelio P. Y : -0,99 -0,4(, -0,72 Naphal Lepomis gibbosus P i -0,19 0,01 0,33 0,01 0,67 0,22 -1,00 0,38 +0,11 Kínai razbóra Pseudorasbora pana P,V,N i 0,97 0,01 -0,16 -0,26 •0,19 0,27 II» 0,72 +0,28 Sügér Percaßuviatilis Y !,2 0,97 0,91 0,98 0,82 -n.r .II.X? -0.45 Upos-'dévérkeszeg Abramis hallerus/A. brama F.\ 3 0,96 -0.96 Abramis ballerus/ A. brama F.\ 1.2 0,33 1,00 O.W 0,08 +0.6(1 Küsz Alburnus alburmts N 1 0,50 0,65 -0,06 0,05 -1,00 4,99 -0,14 Vörösszárnyu keszeg Scardinius enthrophthalmw; V, N 2 -1,00 0,33 -1.00 0,67 0,98 0,97 +0,16 Szivárványos ökle Rhodeus senceus amants P. Y 1 .1,00 0,95 -1,00 -0,35 Bodorka Rutilus rutilus M. F 1 0,39 0,95 -1 INI 0,18 il.MI +0,39 Csíkok Misgumus fossilisJ Cobitis taenia F 1,2 -1.(111 -0,50 0.59 0,90 0,95 -l.INl •1,00 •0,55 -03 Compó Tinea tinea F,V,P 1.-3. -1.00 -1.00 -1.O0 -1,0(1 Megjegyzések: halak preferált előfordulása régiónkénl: F - vízfenéki, N - nyíltvízi, V - vízinövényekkel (hínártársulásokkal) benőtt, P - part menti régió, tömegkat.= halak tömegkategóriái: 1 - 50 g alatt, 2 - 50 - 100g, 3 - 100 - 500 g, 4 - 500 - 1000 g, 5 - 1000 g felett. Ivlev-féle preferencia index (terjedelem: -1-től +l-ig): "+" preferálás /előnyben részesítés / keresés, "-" mellőzés / elkerülés. ge 500 grammnál kisebb tömegű volt. Ugyanakkor a vidra számára egyébként leginkább preferált 500-1000 g-os halak alacsony arányban fordultak elő (22. táblázat). Ezért fogyasztott nagy arányban például süllőt is. Az évenkénti adatok összevonása és értékelése alapján megállapítható (203a. ábra), hogy a halastavon élő vidra a nagy (1000 g feletti) tömegű halakat mellőzte a vadászata során. Szignifikánsan (P<0,01) preferálta viszont az 500 és 1000 g közötti mérettartományba eső egyedeket. A vidra a fél kilogrammnál kisebb tömegű halakat a víztérben való előfordulásuk gyakorisága körüli arányban fogyasztotta. Az eredmények értelmezésekor lényeges, hogy a területeken halteleltető tavak nem működtek. A halak víztérben való jellemző előfordulási régiójának elemzése alapján (203b. ábra) megállapítható, hogy a halastavak mentén élő vidra szignifikánsan (P<0,01) mellőzte a nyíltvízi régióban élő halakat. Kismértékben mellőzte a vízfenék közelében, kismérték-
