Gyökerek • A Dráva Múzeum tanulmánykötete, 2006

Ander Balázs: Adatok az egyházi nagybirtok történetéhez a Barcsi járás horvát falvaiban a 19-20. század fordulóján

Ander Balázs: Adatok az egyházi nagybirtok történetéhez a Barcsi járás horvát falvaiban vitathatatlanul legnagyobb tudója, Kanyar József fogalmazott meg: „...Somogy megye agrárfejlődésében a XIX. és a XX. századfordulója körüli pár esztendő korszakhatárnak látszik. A múlt század végének értékesítési nehézségeivel küszködő mezőgazdaság - a kényszerítő körülményeknek engedelmeskedve - ekkor tért át a korábbitól eltérő gazdálkodási szisztémákra: a határhasználat megváltozása részint hozzájárult az állattenyésztés átalakulásához, másrészt ugrásszerűen fejlődésnek indult a mezőgazdasági késztermékek előállításának a másik szektora: a feldolgozó ipar, a főképpen uradalmi kezelésben levő s a nyersanyagforrás mellé települő üzemekkel. Az átalakulás társadalmi tartalmát pedig - kissé sematizálva - mind a kis-, mind pedig a nagybirtokokon a túlmunkafokozásával, tehát a kizsákmányolás növelésével is együttjáró felhalmozás jelentette. "

55 Lássuk tehát, mindez hogyan érvényesült Lakócsa, Potony, Szentborbás és Tótújfalu valamint az életükben oly jelentős Zselicszentjakabi apátság óriási uradalmának esetében. (Itt tartom szükségesnek megjegyezni, hogy az apátság latifundiumainak üzemstatisztikáit összevonva fogom kezelni, mert azokat csupán láthatatlan közigazgatási határok választották el egymástól és - a tulajdonos-gazdálkodó egyezősége miatt - nyugodtan tekinthetjük egy fő által igazgatott egyetlen hatalmas birtoknak azokat.) A tanulmány mellé csatolt táblázat segítségével világosan elemezhetjük a mezőgazdasági müvelés struktúráját az 1895. évi állapotok szerint. Az első 4 sor a falvakra lebontott adatsorokat tartalmazza, amelyek magukba foglalják a község határai között terpeszkedő Zselicszentjakabi apátság üzemeinek eredményeit is. így mintegy összesített képét mutatva az egyes települések teljesítményének, kombinálva a 100 kataszteri hold alatti kis és törpebirtok valamint az egyházi nagybirtok eredményeit. Az ötödik sor - mint valami kis mikrorégió - összefoglalva is tartalmazza Lakócsa, Potony, Szentborbás és Tótújfalu számait. A következő sor már pusztán a négy község paraszti kisgazdaságainak statisztikai adatait tartalmazza, ami kiváló lehetőséget kínál arra, hogy ezeket rögvest össze is vethessük a Barcsi járás csaknem 4.300 paraszti kisbirtokának nagyobb rálátást nyújtó statisztikáival. A nyolcadik sor a Zselicszentjakabi apátságnak a tárgyalt négy faluban elhelyezkedő három nagygazdaságának összefoglaló eredményeit mutatja, s kézenfekvő, hogy ezt járásunk nagybirtokainak összesített adatai követik, kitűnő viszonyítási alapot biztosítva ahhoz, hogy megítélhessük az egyházi nagybirtok gazdálkodását. Az utolsó sor pedig a „globális" rálátás végett Somogy vármegye statisztikáit tartalmazza. Végigte5 Kanyar 191 A. 211. 86