Farkasfalvi Imre, id.: A váci országgyűlés története - Váci könyvek 4. (Vác, 1911)
VII. A nádori tisztség
VII. A NÁDORI TISZTSÉG. 47 Teljes neve a legrégibb időben nádor, nádorispán; olykor nándorispán; amiért azt többen a szláv „nadvorzsupán“ szótól származtatják; természetesen azon időre alkalmazva, midőn a vármegyéknek fő- és alispánjai nem voltak s Fraknói Vilmos is igen valószínűnek tartotta, amit némely iró állít, hogy a nádorispán összevonás útján a nagy udvari ispán-ból keletkezett s a „magnus comes palatinus1' kifejezésnek szóról-szóra való fordítása lenne.* **)) A Fejér Codexei nyomán a „Comes Palatinus“, „Comes Palatii“, „Comes Palatinus Regis“ és „Comes Palatii Regis“ címek csak a XI. század második felében használtattak! hasonló címek szent István királynak se törvényeiben, so okleveleiben nem fordulnak elő.**) IV. Béla király idejében már a „magnus Comes“, sőt a „Comes Palatinus Regis“ is használatban voltak, amelyek a német „Grosgraff“ vagy ritkábban ..Gros Vogt“ kifejezéseknek feleltek meg, míg a nádorispán és a nádvorspán nevek csak a XVI. században, a Margit-legendában jönnek elő.***) Az Arpádházból származott királyok idejében kétféle udvari főtisztség volt. Az egyiket „comes palatinus“ a másikat „Comes curialis“ név alatt emlegették; anélkül, hogy a kettő közt feltalálható lényeges különbséget megmagyarázták volna; s maga a fogalom, hogy a nádor az ország legelső zászlósura, a közjogi fejtegetéseket nem elégítette ki.****) Áldási Antal állítása szerint a „palatínus“ elnevezés a császári udvarhoz (palatium) tartozó valamennyi emberre illett;, azaz alkalmazható volt; hazánk azonban királyság volt s a régi palatinus mintaképei a középkorban csakugyan a császár közvetlen környezetében élő s felszolgáló előkelő tisztek voltak ; különösen a rajnai Pfalzgrafok, akik a maguk tartományában a XI. században már örökösödési joggal bírtak. *) Franki Vilmos: A nádori és országbírói hivatal eredete. Pest, 1863. — Nagy János az arabs, Podhorszky Lajos (talán chinai ?) meg Kállay Ferenc a japán nyelvben kerestek hasonló, elnevezéseket. **) Fejér: Cod. dipl. Budae, 1829. П. 182. 348. 378. 415. stb. ***) Schwandtner: Scriptores rerum Hung. I. 521. és II. 30. Ip. — Fraknói V.: A nádori hivatal 17. lp. — Pray: Series chron. etc. Budae, MDCCCLXIII. 346. és 370. lp. «**) ^Századok“ XV. köt. Budapest, 1881.516—519. lp. Tagányi Károly cikke : Valami a „Comes“ szóról.
