Rajna András (szerk.): Régészeti tanulmányok - Studia Comitatensia 31. (Szentendre, 2011)
Gabler Dénes: Terra sigillaták Cegléd és Abony határából
260 Gabler Dénes volt.120 A szarmaták területén előkerült sigillatáknak 34 %-a köthető ehhez a manufaktúrához, de hasonlóan magas arányuk Délkelet-Szlovákiában is (33,3 %). A nagy átlagon belül természetesen jelentős eltérések figyelhetők meg. Dunakeszi-Alagi majorban Westerndorf részesedése 35,3 %, ezzel szemben a közeli Vác-Csörögi réten csak 16,3 %. Az Inn menti műhelyek exportja a lengyelországi területeken is számottevő; itt 25,1-2 %-ot érnek el. Alacsonyabb értékkel jellemezhetők a dél-morvaországi (20,8) és az alsó-ausztriai barbaricumi lelőhelyek (12,9 %). A westerndorfi manufaktúra egyes műhelyeihez attribuálható anyag megoszlása Cegléd és Abony térségében a következő: Comitialis köréhez 8 db Helenius köréhez 29 db Onniorixhoz 2 db tozata pedig 3 esetben. Az E 11 tojásfüzér csak két edényen található, egy esetben pedig (Cegléd 4/14. lh. 756. gödör) a tojásfüzér helyett levélsor koronázza a képmezőt. Az E 9 tojásfüzér azonos a Pf. 27 típussal; ha csak a tojásfüzér marad meg, nehéz annak meghatározása, hogy westerndorfi vagy pfaffenhofeni sigillatáról van-e szó. Anyagunkban két példánynál találkozhattunk ezzel a nehézséggel. Onniorix áruja nemcsak a Barbaricumban ritka, hanem esetenként nyugat-pannoniai területeken is, így pl. Poetovioban vagy Brigetioban ennek a műhelynek részesedése csak 3,33 % a westerndorfi manufaktúra gyártmányain belül. Gyakrabban tűnik fel Onniorix áruja Pannónia keleti részén. Aquincumban aránya 12 %, Gorsiumban 14 %. A Westerndorfhoz közelebb fekvő noricumi területeken általában a Comitialis csoport kerámiája gyakoribb,124 míg Pannónia nyugati részén - Vindobonát kivéve - a két műhely árujának aránya többé-kevésbé megegyezik. A Pannónia és Dacia közti Barbaricumban: Comitialis köréhez 30 db Heleniushoz 61 db DK-Szlovákiában: Comitialis csoport Comitialis köréhez 45 db Helenius köréhez 74 db Helenius Dél-Morvaországban: Comitialis köréhez 3 db áru Helenius köréhez 23 db sorolható. Kelet-P Poetovio Vindobona Gerulata Brigetio 49 97 10 12 74 73 műhely részesedése sokkal erősebb: Lengyelországban a két műhely termékeinek aránya nagyjából azonos. Comitialis és Onniorix műhelyében a Rheinzabernből átvett motívumok dominanciája figyelhető meg - bár eltérő kivitelben, ezzel szemben Heleniusnál a lavoye-i kapcsolatok lehettek meghatározók.121 Onniorixnál ezzel szemben alig található lavoye-i díszítőelem,122 annak ellenére, hogy Helenius és Onniorix officinái - mint arra már Kiss Katalin rámutatott - szoros kapcsolatban álltak egymással. Az egyes csoportok közti együttműködés egyébként is kimutatható.123 Anyagunkban is többször lelhető fel a Comitialis műhelyre jellemző Kellner 52 motívum olyan példányokon, amelyeken Helenius jellegzetes tojásfüzértípusai láthatók. Ez azt jelenti, hogy Helenius officinájában Comitialis vagy Onniorix pecsétlőkészletének egyes elemeit, esetenként formatáljait is használhatták. Helenius tojásfüzér-típusai közül anyagunkban csak az E 9 és az E 11 fordul elő. Előbbi 11 edényen figyelhető meg, ún. kisebb válAquincum Gorsium Intercisa Comitialis csoport 16 3 128 Helenius áru 23 20 203 A későbbi Helenius áru tehát a távolabbi kelet- pannoniai területeken gyakoribb, ennek megfelelően részesedése a Barbaricumban is jelentősebb, a Przeworsk-kultúra területét kivéve. A Helenius officina későbbi keltezése elsősorban azon alapul, hogy a fazkas neve ELENIUS FEC formában Comitialis edényein található, azaz Helenius - mielőtt önálló műhelyét megnyitotta volna, Comitialis westerndorfi fióküzemében mint kiformázó-fazekas működött.125 Mindkettőjüknek volt érdekeltsége a 120 Ugyanígy HORVÁTH 2009. 108. 121 KISS 1946-1948. 217., 224-226. 122 GABLER 1983. 352. 123 FASOLD 1993. 49. 124 KARNITSCH 1955. Taf. 76-82. (Comitialis), Taf. 84-90. (Helenius); RUPRECHTSBERGER 1978. 86.; KELLNER 1981. 123.; KALTENBERGER 1994. Beibl. 175. 125 GABLER-KELLNER 1994. 206.
