Ikvai Nándor szerk.: Tápiómente néprajza (Studia Comitatensia 15. Szentendre, 1985)

Dinnyés István: A táj- és a természet hasznosítása a régészeti leletek alapján

kb. 450 sír nem lehet több a temető 15%-ánál) önmagában is letelepedett né­pességre utal. Gabonatermesztés meglétét viszont a sírokba helyezett őrlőkő­darabok 159 tanúsítják. Kelta ekevasakat a Kárpát-medence távolabbi részéről ismerünk. 160 A Tápió vidéki telepeken őrlőkőtöredékeket, kézimalomhoz való malomkövet és malomkődarabokat találtunk. 161 Szarmata települések leletanyagában is megtalálhatók a malomkőtöredékek, késő szarmata korból ép malomköveink is vannak. 162 Ha nem is vidékünkön, de a közelben, Szolnokon találtak késő szarmata, kori, aszimmetrikus ekeva­sat. 163 A szarmata földművelés tehát a szomszédos, római tartományokéhoz hasonló fejlettségű lehetett, legalábbis eszközeit tekintve. A népvándorlás kor, részletesebben a késő avar kor (VIII— IX. század) mezőgazdasági szerszamaival (ekevas, csoroszlya, sarló, rövid kasza) legutóbb Müller Róbert foglalkozott. 164 Vidékünkön még nem került napvilágra ilyen lelet. Honfoglaló elődeink egy fejlett, a kor színvonalának megfelelő ekés föld­művelés ismeretanyagával és eszközeivel érkeztek a Kárpát-medencébe. Hasz­nálták a szimmetrikus vasú túróekét (ralo) és az aszimmetrikus ekevassal sze­relt ágyekét. Mindkét típusnál használhattak csoroszlyát és eketaligát is. 165 A XII— XIII. században, forrásokban is szereplő, 8—10 ökör vontatta, nehéz eke csak aszimmetrikus vasú, csoroszlyás és taligás ágyeke (kerülőeke) lehetett. Mellette használatos maradt a jóval kisebb vonóerőt igénylő túróéke is. 16ü Talán az előbbi, a nehezebb ekefajtához való volt a Tápiógyörgyén 1979­ben feltárt ekevas. Az Ilike és a Sós út melletti faluról a települések között már szóltunk. Az ekevas a templom körüli temetőben, a sírok közé ásott ke­mence előtt (a nem teljesen feltárt objektum félig földbe ásott kunyhó lehe­tett), mezőgazdasági szerszámok (sarló, malomkőtöredékek), más vastárgyak (tőr, sarkanytú, ládapántok és zárak), néhány ékszer (csat, veretek), érem és XIII. századi edénytöredékek társaságában került elő. 167 Az ékevas hossza 24,5 cm; szélessége 15 cm. Köpű magassága 4,4 cm, köpűszárnyak hossza (a szántás irányát tekintve): bal oldalon 7 cm, jobbon 8,3 cm. A bal oldali köpű­szárny valamivel jobban befelé hajlik, mint a jobb oldali. (A köpűszárnyak kialakítása alapján bizonyos, hogy ekevasunk eredetileg is aszimmetrikus fel­építésű volt. 168 ) A vaslemez vastagsága 0,8 cm (a köpű peremén belül). Hossz­irányban a köpű és penge majdnem egyenes, csupán a hegytől kb. 7 cm-re kezd erősen lefelé hajlani (25. tábla). Rendkívül kopott szerszám. A pengén körbefutó nádolás ellenére a vas hegye a köpű középvonalától jobbra tolódott, ,s ez az erős igénybevétel követ­kezménye lehet. A bal oldalon részben felvált nádolás is hozzákopott a pengé­hez, aminek bal válla szinte teljesen eltűnt. A bal oldali kapuszárny hátulsó, külső oldala igen lapos, hegyesszögű síkban megkopott, a köpűszárny hátulsó pereme majdnem éles (a 8 mm-es vastagságtól kb. fél mm maradt!). E kopás­nyomokból ítélve ezt az ekevasat hosszú ideig használták. Mégpedig olyan ekén, amellyel csak az egyik oldalra (balról jobbra) forgatták a földet (tehát kerülőekén), s az ekén bizonyára volt csoroszlya és talán kormánydeszka is. A köpűszárnyak közül csak a bal oldalinak alja mutat olyan kopásnyomot, ami talajjal való súrlódástól eredhet; a penge hegye is erősen kopott. így elkép­zelhető, hogy a hossztengely mentén, kissé előrebuktatva erősítették a vasat az eketalpra, az ekével pedig kissé balra' döntve szánthattak. A betakarítás eszközei közül tudunk két Nagykátán talált rövidkaszá­ról, 169 amit XII—XIII. századi leletekkel együtt, 1931-ben küldtek az MNM­42

Next

/
Thumbnails
Contents