Ikvai Nándor szerk.: Régészeti tanulmányok Pest megyéből (Studia Comitatensia 9. Szentendre, 1980)
Benkő Elek: A középkori Nyársapát
talált kályhaszemek alapján az utóbbi a valószínűbb.) Két helyiségből álló ház tüzelőszerkezetének ilyen elrendezése — még ha a fentebb mondottakat figyelmen kívül hagynánk is — igen valószínűtlen. A 17. ház mindkét helyiségében talált tüzelésnyom helyét is összeegyeztethetetlennek találom a két szerkezettel. A 18. ház egy helyiségből áll, így a benne talált tüzelésnyomról nincs mondanivalóm. Amennyiben a közölt házalaprajzok a valóságot tükrözik, a feltárt 16—18. „házak" véleményem szerint valószínűleg csak házrészletek, esetleg melléképületek. A 16. ház ÉNy felé, a 18. ÉK felé — de figyelembe véve azt, hogy az alapfalak felismerése igen nehéz —, bármelyik ház más irányban is tovább terjedhetett. (Természetesen még ha így volna is, az sem oldaná meg a 16—17. házak tüzelőinek kérdését.) Meg kell említenem a következőket is: kétségtelen dolog, hogy a metszetek igen hasznosak és feltétlenül szükségesek is a rétegek közötti tájékozódásban, a falak vagy falalapok helyének meghatározásában stb. Ügy vélem azonban, hogy ha egy ház fala vagy falalapozása a metszetekben megállapítható, akkor annak vonulata felületében is követhető. Nyárspáton a rajzok tanúsága szerint a metszetekben mindenütt sikerült a falalapok helyét megállapítani. Sokkal biztosabb lehetett volna a tájékozódás, ha ezeket felületi feltárással nyomon követték volna. Sokkal hitelesebb lett volna ábrázolásuk is, ha az alaprajzon a vonalzóval szerkesztett házfalak helyett az alapozás két szélét jelölték volna be. A tájékozódásban és eligazodásban talán még utólag is segített volna az, ha a tüzelésfoltokon kívül a megmaradt — a naplóban mindenütt említett — padlórészeket bejelölték volna. A valóságot megközelítő ábrázolás annál inkább fontos, mivel a középkori falusi házaknál — éppen erős lepusztulásuk miatt — jellegzetes fényképekkel csak kivételesen s többnyire csak egy-egy kisebb részletet örökíthetünk meg. Ezt nemcsak a mellékelt fényképanyag bizonyítja (amelyek egy részénél a tájolás megjelölése helytelen), hanem más ásatások fényképei is. A legfontosabb dokumentációs anyagot tehát éppen a rajzok szolgáltatják. Bálint Alajos a 16. ház mellett, a C 3 —D 3 és E 3 —F 3 kutatóárkokban Árpád-kori cserepekkel meghatározott gödörfélét talált. Igen sajnálatos, hogy ezt nem tárták fel. Könnyen lehet ugyanis, hogy ezzel kevés Árpád-kori házunk számát gyarapították volna... Ügy vélem, hogy a nyársapáti további feltárásokat megelőzően a hosszú évek óta folyó munka eredményeinek részletes közlésére van szükség ... Budapest, 1955. április 1. Méri István 422 :
