Ikvai Nándor szerk.: Fejezetek Pest megye történetéből II. (Studia Comitatensia 8. Szentendre, 1979)

G. Sin Edit: Az 1934–35-ös szentendrei polgármesterválság

aki a rokonságok és panamák lápvilágába beleplántálódik, vagy akklimatizálódik, vagy elpusztul. Papp Viktornak nem volt ideje akklimatizálódni. Ellenségei Starzsinszky irányításával néhány heti szívós munkával alaposan áttanulmányozták Papp Viktor Szentendrére költözése előtti életét. Kompromittáló adatokat kerestek — és olyanokat találtak, melyek a legszenzációéhesebb zughírlapírónak is nem mindennapi csemegéül szolgálhattak. A Magyar Élet című szentendrei lap 1935. április 3-i számában Kalafut János nyilvánosságra is hozta ezeket az adatokat A pünkösdi királyság alkonya című cikkében: 1910-ben Sárospatakon a következő két zsaroló levelet írták két helyi polgárnak: „Te gazember zsidó! Ha holnap este 10 óráig a kapud felőli csatorna szájába 100 forintot nem teszel nekem, felgyújtom a házadat. Ha pedig szólsz ezen levélről, megszúrlak. Vigyázz! Fekete Kéz" „Te vén gazember! Ha kedden este 200 forintot ki nem teszel nekem házad udvar felőli csatornájának szájába egy dobozba becsomagolva aranyban, annak a girhes fiadnak gyertyáját két hét alatt kioltom. Ha pedig a csendőröknek megjelentesz, akkor reszkess! Ha kiteszed, megszabadulsz tülünk. Fekete Társaság" A társaságot a 200 forint átvételekor meglesték, tetten érték és bíróság elé állították. Köztük volt Papp Viktor is. Nevetséges, gyerekes csínynek kellene minősítenünk ezt az ügyet, ha Papp Viktor 1910-ben nem 23 éves diplomás jogász lett volna. Nem mentség számára, hogy 25 évvel korábban történt a bűncselekmény, hiszen a polgármesteri rang viselőjének feddhetetlen előélettel kell rendelkeznie. Papp Viktort egyébként nem ítélték el a zsarolásért, mert orvosi igazolványt mutatott be arról, hogy paralitikus. Kalafut János élére állítja a kérdést: Szentendre jelenlegi polgármestere eszerint vagy bűnöző, vagy bolond. Tehát semmiképpen nem alkalmas a polgármesteri címre. Sőt még a képviselőtestület Papp Viktort támogató tagjainak is vissza kellene adniuk a mandátumukat. A cikk megjelenése után dr. Boár miniszteri tanácsos azonnal jelentést kért a főispántól a közölt adatok valódiságáról. Az adatok valósnak bizonyultak. Az újságcikk megjelenésével egyidőben Papp Viktor ellen hivatalos feljelentést nyújtottak be az alispánhoz. „Ezen feljelentés alapján az alispán tájékoztató vizsgálatot rendelt el és Ferdinánd Lászlót küldte ki vizsgálóbiztosként. Mielőtt az érdemleges vizsgálatot Ferdinánd lefolytatta volna, Papp Viktor lemondott polgármesteri állásáról. A további nyomozást az ügyészség folytatja egyrendbeli folytatólagos csalás bűntette címén."

33 Ezután a második szentendrei polgármesterbotrány után természetesen ismét az országos sajtó fő témája lett a város. Papp Viktor csúfos bukása egyben Németh László pártvezér vereségét is jelentette. A helyi sajtó egyenesen politikai perverzitással vádolta a revendájához méltatlanul viselkedő papot. A város köztiszteletben álló polgárai sorozatosan bejelentették kilépésüket az addig oly szilárd Független Polgári Pártból azzal az indoklással, hogy Németh László pártvezér a pártvezetőség döntése ellenére, önkényesen jelölte polgármesterré Papp Viktort.

34 Még a hívők körében is megindult a mozgalom a plébános ellen: „Múlt pénteken hattagú küldöttség jelent meg Molnár László budapesti főesperes előtt. 36 katolikus család kérvényét adták át neki, melyben vallásukból való kitérést helyezték kilátásba azesetre, ha Németh László apátplébánost az egyházi felsőbbség városunkból el nem helyezi. Indokot szolgált a nevezett plébános úrnak közéleti szereplése."

35 186