Ikvai Nándor szerk.: Fejezetek Pest megye történetéből I. (Studia Comitatensia 7. Szentendre, 1979)

Novák László: Nagykőrös mezőváros önrendelkezése (az 1747. és 1817. évi statútumok)

gátja, akár pedig annak a' közönségnek, melynek maga is Tagja köz java, 's elő menetele ellen practizál. 17ik Rendszabás. A' Lakosoknak colonicalis Birtokaikkal öszve kötött kötelességek telyesítésére való szoríttatásokról Ha valamely Lakos a' maga colonicalis Birtokaival együtt járó terheket hordozni nem akarna földes Űri adót, dézmát meg nem adna, vagy a' személyes szolgálatok alól magát kivonna más polgár Társait birtokaikban oknélkül erőszakossan háborgatna, vagy a' Városi Közönségnek köz java ellen akár mi módon törekednek: egy szóval ezen birtokok körül meg állapított Rendszabásoknak nem engedelmeskedne, és így kötelességét el mulasztaná, az olyan elsőben ugyan kötelességének tellyesítésére a' helybéli közönségnek kívánságára meg intetik; mely Bírói meg intés a' helybéli Fő Bíró nevére készíttetvén, 's az által alá írattatván, a' Városi Cancellista által a' meg intetendőnek kezébe adatik. Ha ezen meg intésnek kívánt foganattya nem lenne, és a' meg intett fél még is kötelességét nem telyesítené; akkor a' helybéli Tanács elébe a' közönség szószóllója által törvénybe idéztetik, és a nála fizetetlen maradt földes Űri adónak 's dézmának meg térítésébe marasztaltatik, 's rajta Executio által meg vétetik, különössen meg jegyezvén itten azt, hogy ha az exequalandó fél semmi Fundust nem akarna Executio alá ki nevezni, akkor éppen azon colonicalis javai, melyektől a' tartozott földes Űri terheket hordozni el mulasztotta, vetettnek a' meg ítélt suma erejéig Executio alá, mely exequalt jószágot azomba egy Esztendő 's egy nap alatt mint Bírói Zálogot viszsza válthat. Ha pedig valamely Lakos oly vakmerőségre vetemedne hogy az ilyen Executio után még ne talán birtokába maradt többi colonicalis javaitól, vagy pedig a' meg írt mód szerént tőle el exequalt, de általa viszsza váltott javától a' földes Űri tartozásokat telyesíteni újjra el mulasztana, egyenessen kinyilatkoztatott makattságbol, mivel ez által nyílván ki mutattya hogy a' közönség által szerzett beneficiumok bírására 's használására valósággal érdemtelen, és mivel Ulászló l

ő D: 49

k és az 1655*^ Eszte. 48ik Czikkelyek szerént az olyannak ki a' tartozott terheket colonicalis javától hordozni nem akarja, az a' büntetése, hogy colonicalis javát, ha szinte Nemes Személy is, elveszejtse: tehát ugyan a' helybéli közönség szószóllója által a' Városi Tanács elébe törvénybe idéztetik az 1635ik Észt 21 és 75*^ Czikkelyeknél fogva a' Városi Tanácsot illetvén a' Bíráskodás, és az ellene való vádak a' Város szószóllója által sumássan ugyan, de írásba fel tevődnek melyre az is mentségét ha mi volna, nyomba fel tenni tartozik, és be bizonyítodván, hogy kötelességeit megátalkodottságbol és kész akarva való makattságbol nem telyesítette, colonicalis birtokaiból betsü szerént való ki fizettetésre ítéltetik. Hogy azomba az ilyen Perek hoszszasan ne fojjanak, és sem a' Város szószóllója az egyes Lakosokat hoszszú perlekedésben költségekkel ne terhelhesse, sem pedig a' köz szolgálatoknak nagy hátra maradásával a' megátalkodott lakos az ellene támasztott Pert ne húzhassa: tehát az ilyen pereket a' felvételüktől (Levatától:) fogva számítandó harmincz napok alatt köteles mind a' két fél be rekeszteni úgy, hogy ha a' ki tett idő alatt a' Város szószóllója az általa feltett vádakat bé nem bizonyítja, az Alperes feloldoztasson, ha pedig viszont ugyan azon idő alatt az Alperes az ellene fel tett, 's meg bizonyított vádakra védelmét elől nem adja, szinte ellene végső ítélet hozatasson, mely ítéleteit azomba Birtokon belől lehessen felyebb vinni: meg maradván egyebb eránt az ilyen perekben is, valamint más a' magányos Lokosok által támasztott perekben a' felyebb vitelnek itt már régtől fogva gyakorlott azon úttya, hogy a' Városi Tanácstol a' Járásbéli Fő Szolga Bíró Űr elébe, onnét pedig a' Tekéntetes Nemes Vármegye Törvény Székére vagyon a' felyebb vitel. Hasonlóképpen, ha az történne hogy a' köz Birtokos Űr valamely Colonicalis Birtokot meg szerezvén, az eránt a' Tanácsai egyezni nem akarna, vagy ha meg egyezet volna is, az egyesség által kötött praestatiot nem telyesítené, és így Birtokát a' Colonicalis teher alól ki húzni akarná tehát a' Colonicalis Birtok felett való Bíráskodás ezen esetben is a' Tanácsot illetvén, hasonlóképpen a' Városi közönség szószóllója által a' Városi Tanács elébe törvénybe idéztetik a' köz Birtokos Űr az olyatén colonicalis Birtoktól járó földes Űri Adó meg fizetése eránt, és hogy ha azt le nem fizetné, tehát birtokábul betsü árr szerént való Sumaval ki fizetettik, 's így birtoka a' Colonicalis Fundushoz reapplicáltatik. A' mi pedig a' betsünek módját illeti, midőn valakinek colonicalis javai betsül199