Bakay Kornél: Honfoglalás és államalapítás-kori temetők az Ipoly mentén (Studia Comitatensia 6. Szentendre, 1978)
HONFOGLALÁSKORI TEMETŐK AZ IPOLY MENTÉN 173 Ha a fenti adatsort kiegészítjük a Kárpát-medence egyéb, hasonló korú temetőinek nyílcsúcsos adataival, 190 akkor két megállapítást tehetünk. A Lëtkés II. 71. sír alapján nem áll az a megállapítás, hogy a honfoglaló magyaroknál a nyilak száma sohasem volt magasabb hétnél. 191 Nem egyszer előfordul azonban, hogy egészen szerény mellékletű férfi sírban 7 nyílhegyet találunk. A törökkoppány-tapasztói temető 4. sírjában 2 db S-végű hajkarika, 6 db fülesgomb, vas kés társaságában volt 7 nyílcsúcs (LX. t.). Ugyancsak 7 db nyílhegyet találtak a mözs-szárazdombi temető 27. sírjában és ott sem volt más melléklet, mint hajkarikák és vas kés. 192 László Gyulának a nyílvesszők rangjelző szerepéről vallott nézetei 193 túlságosan erőltetettek (vö. 172. jegyzet) és csak megismételhetjük Éry K. szavait: „But I believe that this question has still not been unambiguously settlend." 194 Az Ipoly felső folyásvidékéről (Honttói délre) az eddig ismert valamennyi sírleletet számba véve (a most feldolgozottakon kívül: Ipolyszalka, Ipolypásztó, 195 Ipolyszakállos 196 ) megállapíthatjuk, hogy ezen a vidéken nem volt szokás a ló'temetés. Csak lószerszámokat ismerünk, jóllehet ló bordát és ló-fogakat olykorolykor tettek a sírba (Szob-Kiserdő 76. sír; Bőszob IX. sír). 196 '' 0 Az Ipoly észak—déli irányú völgyétől keletre— északkeletre már jellemzőek a lócsontos temetkezések (Nógrádkövesd, 197 Piliny-Sirmánybegy stb.). Sem a férfiak, sem a nők mellé nem tettek igazi munkaeszközt (sarló, fenőkő, orsógomb, tűtartó), ez azonban nemcsak az Ipoly völgyében jellemző, hanem például a Dél-Alföldön is. Az Ipolytól nyugatra, a Garam és a Vág völgyében viszont eléggé magas esetszámmal találkozunk (Ögyallo, Mihályúr, Ondrohó II., Tornóc, Érsekújvár). Igaz, az I. tárgycsoport javarésze vas kés, amely csaknem minden temetőben szerepel, de nem egyforma arányban. Sem időrendi, sem etnikai jellemzője nincs, így hibás magyarnak vagy szlávnak minősíteni. 198 Nézzük meg az I. tárgycsoport előfordulási értékeit a vizsgált temetőkben (+ Rád-Kishegy 199 ): A temető neve Esetszám A temetőhöz A melléki êtes sírokhoz Esetszám viszonyítva Szob—Kiserdő 17 20.7% 40,5% Szob—Ven del in 27 19.0% 30,3% Letkés 1. 5 5.3% 12,8% Letkés II. 12 13,2% 21,8% Letkés—Iskola 5 11.4% 27,7% Szob—Koliba — — — Szentpéter 5 4,6% 17,9% Ógyalla—ibolyás 19 25,6% 47,5% Ógyalla-Bohata 4 3,0% 8,9% Szentmihályúr 12 37,5% 52,2% Ondrohó 1. 14 37,8% 33.8% Ondrohó II. 9 29,0% 33.8% Tornóc 109 20,6% 37,2% Érsekújvár 15 17,8% 27,7% Piliny—Sirmányhegy 8 5,0% 6,7% Rád—'Kisbegy 7 16,3% 28,0% 191. 192. 193. 194. 5 db; Vasas 22. sír = 5 db (semmi egyéb melléklete nem volt); 27. sír = 3 db; 115. sír = 1 db; Szakáihát 3. sír = 3 db; 8. sír = 5 db (csak csiholó volt még a sírban!); 15. sír = 5 db; 19. sír = 5 db; Hódmezővásárthely—Kopáncs 31. sír = 1 db; 49. sír = 2 db; Szabadkígyós—Pálliget 5. sír = 1 db; 8. sír = 4 db stb. A 866 sírós tankejevkai temető 102 sírjában (11.8%) találtak nyílhegyeiket. Az egy sírban feltárt nyílcsúcsok szánra 1—5 között váltakozott. ÉRY 1968, 107. - ERDÉLYI 1958, 22, 24: adata hibás. - RUTTKAY 1976, 373. MÉSZÁROS 1974, 12. LÁSZLÓ 1955, 56. — Diene s István feltevését sem érezzük igazoltnak, jóllehet csaknem bizonyosra vehető, hogy a nyilaknak valaimiilféle mágikus szerepük volt. — DIENES 1956, 258-262. Vö. HALIKOVA-KAZAKOV 1977, 45-46. ÉRY 1968, 107. 195. TOCIK 1968, 37, 40. 196. VENDTOVÁ^REJHOLEC 1963, 237-245. 196/aA szomotori temető 10., 21., 24. sírjában találtak lófogat, egyéb lócsont azonban az egész temetőben nem volt. PASTOR 19515, 278-281. - Dienes István a szabadlélek képzetével hozta kapcsolatiba a lótemetkezeseket is, illetőleg a csak lószenszámos temetkezéseket úgy értelmezi, hogy a táltos az életben hagyott ló lelkét a másvilágra juttatta, ezért már csak a lószerszámot kellett a halott mellé tenni. Az Ipoly menti anyag —úgy látszik — támogatja, sőt megerősíti D'ienes feltevését. Vö. DIENES 1978/a, 224-226. 197. PATAY 1957, 60-63. 198. VINSKI 1959, 104. - Figyelemre méltó azonban, hogy a Letkés—Téglaégető II. temető 91. sírjában talált vas kés egykori fa nyelét pontosan olyan bronz spirál díszítette (LV. t. 5.), mint a Bolise—Tiganü-i temető 28. sírjaiban lelt vas kés esetében látható: HALIKOVA 1976, 164, 5. kép 16-17. 199. PATAY 1957, 60-63.
