Korkes Zsuzsa szerk.: Kutatások Pest megyében. Tudományos konferencia II. (Pest Megyei Múzeumi Füzetek 5., Szentendre, 1999)
Régészet - Hellebrandt Magdolna: Pest megye kelta kori régészeti leletei
fegyver, egy kard. A kerámia mellékletek mind korongoltak. A leletanyag alapján a temető korát a LT С második felére tehetjük. Csörögről egy urna és egy csupor ismert (TIM Ltsz.:51.36.1-2.). Az urnához hasonló kameníni (Kéménd) temető anyagában vannak.9 A csupor lágyprofilú, legközelebb áll hozzá egy radostyáni darab. 10 Mindkét edény a LT В 2 С 1 -ben készülhetett. Csővár-Sportpálya leletei a penci Falumúzeumban vannak. Megmentésük Jakus Lajos nevéhez fűződik. 1954-től Tornyik Sándor és Patay Pál is tártak fel sírokat. Összesen 8 temetkezésről tudunk. A penci múzeumban leltározva találtam 22 edényt, illetve edénytöredéket, egy fenőkövet, 9 darab kar-illetve lábperecet, egy kardkötő láncot, 3 fibulát, egy lándzsahegyet, egy összehajtogatott kardot és vas tárgyakat, mindezeknél sírra utalás elvétve fordul elő, s némelyek újraleltározottak. A rendelkezésre álló adatok alapján láthatjuk, hogy a nyolc sír közül a 4. és az 5. csontvázas, s ugyancsak csontvázas volt az 1954-ben Zemen Mihály kertjében talált sír, melyet még kőpakolás is borított. 11 Az 5. sír tájolása rögzített, K-Ny, mélysége 160 cm. A halottakat bőségesen ellátták, két sírban volt hét, egyben hat, a mellé tett tárgyak száma, két esetben, az 5. és 8. sírnál állatcsontokat is megfigyeltek. Egyetlen fegyverest találtak, itt a sírban egy rövid köpüjű, széles levelű lándzsa volt. kflbulák közül kiemeltük a nagyobb méretű bronz fibulát (2. kép 7.), mely Hunyady gomboslábú fibulájának С alcsoportjába tartozik, leginkább egy karudi 12 darabhoz hasonlít, illetve egy gyomai példányhoz 1 3, bár a mi darabunknál a két gomb közötti szakasz hoszszabb és gyöngyözött, a gomb viszont sima. A karperecek közül a 2. kép 4. kisméretű, dekoratív darab. Hasonló került elő Miklósfán, 14 s analógiája még a díszítést és a méretet tekintve egy ordód - baboti zárt karperec.^ A 2. kép 6. rajzon bemutatott karperec analógiáját Muhiból^ és Chotinból (Hetény) ismerjük, nés hasonlóan hosszúkás, babos a magyarszerdahelyi szórványdarab. 18 Ritkaság a díszített hólyagos bokaperec (2. kép 5.). Kevés hasonlót ismerünk. Márton Lajos közölte Sintioana (Vasasszentiván) lelőhelyen talált darabot.^ A nagyhörcsökinek csak a hólyagokat összekötő rombusz része díszített. 20 Márton Lajos Reineckét követve korainak tartotta ezeket a hólyagos pereceket. Déchelette közép LT emlékek közé sorolta, 21 Hunyady Ilona 22 a LT C-D típusok közé helyezte, Vlad Zirra ismertette újból a vasasszentivánit, korát az ő időbeosztásában LT С első felére datálta.23 A csővári kerámiák mind korongoltak, a LT С jellegzetességeit mutatják, profilált, omphalosos tálak (például a 2. kép 8.) gömbölyű ívelésű csuprok hasonlóságot mutatnak a kameníni leletekhez. 2 * Különlegesek a bögrék (2. kép 9-Ю.), a hetedik, hamvasztásos sír mellékletei. A 2. kép 9- kosfejes. Hasonló darabot mutatott be Hunyady 2 5 "bikafejes bögrék" megnevezéssel. Jellegzetesen szép darab a kosdi. 26 A bikafejek nagy része kosfej. A csővárihoz hasonló tekert szarva van a mezőkövesdi bögre fülén lévő állatfejnek.27 Hasonlóképpen állatfejet formáz egy radostyáni bögre 2 « és egy pilismaró ti. 2 9 Kórösszegapátin a 3- csontvázas sírban volt sematikus állatfejjel díszített fülű csésze, melyet a szerző bikafejnek írt le.3° A tekert szarv mellett az állatfejek nyújtott orr-része is kos mellett szól. Erősen stilizált állatfejet láthatunk még a váci3i 29. sír 9- mellékleteként. Párhuzam még a kosdi kétfülű kosfejes edény3 2 , és a csobaji kantharosz.33 A kelta vallási életre utaló kapcsolatokra Hunyady is gondolt,34 és szkíta hatást is figyelembe vett. Talán nem érdektelen, hogy szkíta tükörnyélen is találtunk kosfejet, például a hejőszalontai da100
