Barki Gergely - Bodonyi Emőke: Czóbel. Egy francia magyar - MűvészetMalom kiadványai 5. (Szentendre, 2014)
Jurecskó László: Czóbel Béla Nagybányán
20. Ziffer Sándor: Arcképvázlat (Körmendi Frim Ervin), 1906 к. Magántulajdon 21. Ziffer Sándor: Fejek (Czóbel Béla?), 1906 к. lappang 22. Ziffer Sándor: Czóbelröl rajzoltam, 1906. lappang a hagyományos plein air festészettől eltérő, a látványból kiinduló, de azt a festők egyéni módon átalakított képeire értem. Bárki Gergely nagyon alapos tanulmányában kifejtette, hogy Czóbelnek az 1906-ban készült és a Salon d’Automne-ban bemutatott képei még nem a fauve stílus jegyeit tartalmazták.27 Czóbel nagybányai elfogadottságát és megbecsülését, bizonyos értelmű tekintélyét bizonyítja az ún.Thorma affér is. Csak Ferenczy Rétihez írt leveléből tudjuk, hogy személyes indíttatásból Thorma kifakadt - mert Iványi Grünwaldot a városi képviselők közé választották és őket, a régóta Nagybányai lakosokat nem -, és Rétiék megkérdezése nélkül Perlrott Csabával meghívattatja Czóbelt, hogy tanítson helyette Nagybányán. A levél szerint Thorma többször is érdeklődik a festőnél Czóbel válaszát illetően, ám ezzel az ügy le is zárul. Valószínű, hogy Ferenczyék meggyőzték társukat, hogy tegyen le erről a tervéről.28 Nem bizonyítható, hogy ez az eset hozzájárult-e ahhoz, hogy Czóbel ebben az évben már nem ment Nagybányára - mindenesetre érdekes adalékul szolgál. Pedig az 1906-ban elkezdődött erjedés ekkorra már megerősödik, hogy aztán a következő évben 27 Bárki Gergely: A vaddá válás evolúciója Czóbel Béla korai portréin. Vadak 201-216. Megállapításával nem mindenben értek egyet, mert vajon milyen stílusba sorolhatjuk az itt készült a Festők a szabadban című képet?! 28 Ferenczy Károly levele Réti Istvánnak, Budapestről Rómába, 1907. május 4. In: Ölel Carolus. Ferenczy Károly levelezése. (Szerk. Boros Judit és Kissné Budai Rita ) Magyar Nemzeti Galéria, Budapest, 2011.131. CZÓBEL BÉLA NAGYBÁNYÁN 27
