Rajna András (szerk.): Múltunk a föld alatt. Újabb régészeti kutatások Pest megyében - A Ferenczy Múzeum kiadványai, A. sorozat: Monográfiák 1. (Szentendre, 2014)
Ottományi Katalin: Késő kelta telep Érd határában
Analógiák: A késő kelta, majd a kora római periódus leggyakoribb háztípusa az egymással szemben, általában rövidebb tengelyben álló, egy-egy cölöppel alátámasztott, nyeregtetős ház. Ilyen az érdi 52. és 97. ház. Közép-Európában általánosan elterjedt késő vaskori lakóházforma. Pannóniában az LT C-D korú telepeken tűnik fel. Ezek a késő kelta, hasonló cölöpszerkezetű házak inkább téglalap alakúak s néha tűzhely is van bennük (például Iván, Sopron, Budapest- Corvin tér, Gellérthegy stb.).23 Különösen jól kutatottak a dél-zalai késő kelta telepek. Horváth László kutatásai alapján arra a következtetésre jutott, hogy azonos klimatikus körülmények között funkcionáló házformáról van szó.24 Az elmúlt 10 év autópálya ásatásai során is sok ilyen típusú ház került felszínre, főleg az M7-es autópálya nyomvonalán, a Balaton környékén.25 A ménfőcsanaki, LT B-C korú telepen az érdihez hasonlóan több háztípus is előfordul, de leggyakoribb a két ágasfás szelemenes típus. Tüzelő berendezésük nincs.26 Szlovákia kelta telepein is ez a kétcölöpös háztípus a leggyakoribb, bár a háromcölöpös változat is feltűnik.27 Érdi házaink nem a téglalap alakú, hanem a ritkább, szögletes változatba tartoznak (például Budaörs L/117. ház, Sopron-Krautacker 270. ház, Nagykanizsa-Dávid-dűlő, Balatonkeresztúr-Réti-dűlő). Az érdihez hasonló, kisméretű és tűzhely nélküli házak például Nagytétény környékén kerültek elő a késő kelta időszakból. Budaújlakon egy 1. századi telepnek a kelta házai szinte mind négyszögletesek, sajnos a felépítményük nem ismert. A Duna túlsó partján, Dunakeszin is előkerült egy ilyen késő kelta ház két cölöplyukkal.28 A kora római, 1-2. századi telepeken továbbél a forma (például Albertfalva, Ménfőcsanak, Budaörs, Páty, Szakály).29 A budaörsi vicus-ban Augustus-kori sigillatával és LT D kerámiával keltezve fordulnak elő. Néhánynál az érdi 61. házhoz hasonlóan, megfigyelhető, hogy a felül szabálytalan nagyobb foltból, mélyítéskor szabályos szögletes vagy téglalap alakú házforma alakult ki.30 Egyes kutatók véleménye szerint a szögletes házforma inkább a római kori házakra jellemző, a keltáké hosszabb, téglalap alakú.31 Érden mind a két változat megtalálható. Tárolóvermek és munkagödrök a házak sarkában vagy közepén ugyancsak gyakoriak a késő kelta házakban. Az érdi 48. házhoz hasonlóan egyik sarokban, feltehetően a bejáratnál, gödröt találunk például Budakalászon, a Balatonmagyaród-Kányavári házban, Szelevényben, a budaörsi és a pátyi telepen több helyen.32 A kelte telepeken több-cölöpös házak is előfordulnak. Ilyenkor a hosszanti oldalnál szintén vannak cölöpök, esetleg még a ház közepén is, akárcsak az érdi 48. háznál (például Balatonkeresztúr-Réti-dűlő, Budapest—Corvin tér, Győr- Ménfőcsanak).33 Cölöplyuk nélküli házakra is van analógia, mind a kelta, mind pedig a kora római korból. Néha az érdihez hasonló külső cölöplyukkal.34 A különböző háztípusok egy telep azonos időszakán belül is váltakozhatnak. Érdekes módon egyetlen érdi házban sincs tüzelőhely. Bár a kőanyag vizsgálatánál Kalmár János az égett kövek alapján feltételezte, hogy ezek egy részét kemencék és tűzhelyek építésére használták, de azok valószínűleg szabadtéri kemencék voltak.35 Hasonlóak például a szakályi kora római házak. A Balaton-parti telepeknél változó a helyzet. Ottományi Katalin: Késő kelta telep Érd határában 23 Horváth L. 1978: 5. kép; Jerem et al. 1985:173. ház (LT C); Petres 1971:132 (10., Felsőszentiván, LT C); Hable 1998:11. tábla (LT C-D); Bónis 1969: 127-128 (Nr. 9, Abb. 75, LT D); Kari 1996: Abb. 3 (Typ 2a). 24 Horváth L. 1987: 65,3. kép 2: Balatonmagyaród-Homoki-dűlő 3. objektum (majdnem négyzetes, LT C^; 5. kép 3: Balatonmagyaród-Kányavár (délen padkával, LT C2); 5. kép 5: Hahót-Tsz major (LT C2); 7. kép 1, 3, 4: Balatonmagyaród-Kányavár „A” 45., 37., 18. objektum (LT D), Nagykanizsa-Dávid-dűlő (LT B^C,); 11. kép 1 (1. objektum); 11. kép 2 (3. objektum): Magyarszentmiklós-Ujréti-dűlő (LT D); 11. kép 5 (2. objektum sarka erősen lekerekített, nyugati oldalon kívül-belül van cölöplyuk); 11. kép 6 (1. objektum keleti cölöp helyén bolygatás); Horváth L. 1978: 11-22, Nagykanizsa: 3-4. kép (délkeleti sarokban kemence); Horváth L. 1978: 11, Sármellék-Egenföld: 5. tábla (alaprajzok). 25 Honti et al. 2000 (Balatonszemes-Szemesi-berek); Honti et al. 2002: 30 (Balatonboglár-Berekre-dűlő); Honti 2002: 6 (Balatonszemes-Szemesiberek, és szemesi csomópont); Honti et al. 2004: 61 (XXIII/6), 20-26 (Ordacsehi-Csereföld, -Kistöltés); Honti et al. 2004:13 (Balatonkeresztúr- Réti-dűlő, III/4. tábla), 16 (Balatonlelle-Kenderföld), 49 (Zamárdi-Kútvölgy-dűlő, XIX. tábla 2), 44 (Ordacsehi-Bugaszeg, XVI. tábla 4), 56 (Balatonlelle-Mészégető,XXII/l.), 56 (Balatonőszöd-Csárdai-dűlő). 26 Egry 2007: 34 (8. kép); Tankó 2005: 28-29 (8. ábra: földbemélyített házak B2 típus). 27 Brezinova 2006: 9-50 (Tab. I—II). 28 Ottományi 2012: 85. kép (A2 típus), 86. kép 3; Jerem et al. 1984: 16. tábla (LT A); Horváth 1987: 11. tábla 3-4 (Nagykanizsa-Dávid-dűlő 2. és 4. objektum, majdnem négyzetes, de más cölöplyukakkal, LT B^C,); Facsády-Kárpáti 2001: 26-28; Horváth-Szilas-Endrődi-Horváth 2003: 10-11. 29 Gabler-Ottományi 1990: 165 (Szakály, 1-2. század), további analógiák a 7-12. jegyzetekben; Budai Balogh 2009: 91-94 (II/C típus, Tab. 1). 30 Ottományi 2005: Abb. 3/1, 3—4 (további analógiákkal). Például.Mannersdorf an der March, Kern 1996: Taf. 5/22 (LT C2—D). 31 Salac 1995: 149 (Abb. 4/13. és 14. objektum, 15/83). 32 Ottományi 2009: 4. kép 1-2; Ottományi 2005: Abb. 3/2, Abb. 8/1; Ottományi 2007: F/l, H/4 ház (1. század vége, 2. század eleje); Horváth 1987: 5. tábla 2 (kisebb, LT C); Cseh 2003: 47-65,4. kép. 33 Honti et al. 2004: 13 (III. tábla 4); Horváth 1987: 5. kép 4 (Balatonmagyaród-Kányavár 3. objektum); Hable 1998: 25 (11. kép); Tankó 2005: 8. ábra (földbemélyített házak, В8 típus). 34 Cseh 2003: 48—49 (4. kép, Szelevény); Kari 1996: Abb. 5 (LT C); Szőnyi 1996: 249—256 (Abb. 4.: Ménfőcsanak); Kocztur 1972: 44—58 (2. ház, kívül van cölöplyuk); Kari 1996: 287 (Abb. 3,Typ 1). 35 FEMUZ RA 4852-2006. 61
