Balogh Zoltán (szerk.): Neograd 2017. Tanulmányok a 70 éves Praznovszky Mihály tiszteletére - A Dornyay Béla Múzeum Évkönyve 40. (Salgótarján, 2017)

Történelem - Komjáti Zoltán Igor: A Füleken állomásozó császári katonaság Koháry II. István füleki főkapitánysága idején (1667–1682)

elhagyják a fellegvár területét.38 A másik probléma magából a kimérés jogából fakadt. Esterházy Pál március 5-én jelentette a Haditanácsnak, hogy Koháry István nehezményezte azt, hogy a német parancsnok a borkimérési jogával veszélyezteti az ő földesúri privilégiumát, mivel ez jövedelmei csökkenésével járna, és a viták során fenyegetőzésre is sor került. A katonai szerv azt a választ adta, hogy a viszályokat egy végvárban mindenképpen el kell kerülni, és emiatt Esterházynak tudatosítania kell Koháryval, hogy a németek italmérését köteles megengedni minden zokszó nélkül.39

A füleki német helyőrség részére alkalmanként a vármegyék biztosították a tüzelőfát. Például Pest-Pilis-Solt vármegye 1678-ban a német kapitánynak átadott 4 forint 50 dénárt, hogy azon 10 szekér fát vásárolhassanak.40 Aztán Heves és Külső-Szolnok vármegye 1680-ban Ernestus Philippus ab Erdkerat kérésére 10 szekér faanyagot adott.41 Egy héttel később Pest-Pilis-Solt vármegye is ugyanennyi famennyiséggel járult hozzá a fellegvár őrségének tüzeléséhez.42

A német helyőrség katonái időnként megpróbáltak maguknak kisajátítani minden fellelhető ellátmányt, még a magyarok rovására is. Bélteky Pál azt írta egyszer Kohárynak,

38 MNL-OL P 125, 4731. tekercs N2 8606., (Eszterházy Pál nádor iratai), az Udvari Haditanács rendelkezése Esterházy Pál részére (Bécs, 1671. január 9.): „...Informamur Dominum Supremum Capitaneum Filekiensem educillum suum potissimo tempore procul extra Fortalitium habere, milites ger- manos stativa sua deferendo inter reliquos etiam excurrere, miscere se Hungaris, oriri saepius rixas et con- tentiones, non absque evidente periculo eiusdem totius praesidy Túrás ob varias insolentias infesti. Quapropter rogavit Capitaneus germanici Praesidy Joannes Thomas Fatiga ut sibi Licentia daretur in arcé vinum atque cerevisiam solis militibus germanicis educillandi, quatenus milites utpote quibus haustus vini haud interdiciposset, in fortalitio simul maneret et adpraevis subitanea pericula eo paratior existeret. Quam petitionem praesertim hoc pericubso tempore non omnino reyciendam esse putamus, antequam verő quid quam super earn resolveremus, vobimus ab Wustrissima Dominatione Vestra mentem et opinionem Suam prius sciscitari, quam actutum nobis transmittere velit..."

39 Uo. Nfl 8609., az Udvari Haditanács rendelkezése Esterházy Pál részére (Bécs, 1671. március 10.): „...Litteras Illustrissimae Dominationis Vestrae quinta huius emanatas accepimus, atque exys pítribus intellex- imus, quod eidem radoné educilli per Capitaneum Germanicum Filekiensem pro Solis militibus GermanisArce illa erigendi, siquidem id absque praeiudicio Iuris et Dominy terrestris minime fieri posset opportunius videretur ut Supremus Capitaneus et Dominus Terrestris Loci illius Dominus Kohari non amplius posthac in pagis extra praesidium, verum in ipso Praesidio Filekiensi vina Sua educilkri curaret Sicque omne mahim vel ex incur- sionibus Turcarum, vei vero ex rixis et contentionibus privatis metuendum averteretur. Cui igitur Illustrissimae Dominationis Vestrae opinioni subscribentes, Eidern hisce committendum censuimus, quatenus praelibatum Dominum Kohary disponere haud gravaretur, cum Comminatione ubi idipsum recusaverit ex rationibus prius adductis et ad evitandum maius mahim, omnino fore necesse, ut antebto Capitaneo Germanico educilbtio in Arce exercenda concedatur, proud Ilbstrissima Dominatio Vestra iuxta prudentiam et dexteritatem compertam modo congruo id exequi noverit... ”

40 MNL-OL, 3375. tekercs, 4. kötet, 326., Pest-Pilis-Solt vármegye közgyűlési jegyzőkönyvei, (Fülek, 1679. június 15.): az 1679-ben megtartott, 1678-as évre vonatkozó elszámoltatás adata.

41 HML rV-l/a, 6. kötet, 88., Heves és Külső-Szolnok vármegye közgyűlési jegyzőkönyvei, (Fülek, 1680. december 4.)

42 MNL-OL, 3376. tekercs, 5. kötet, 44., Pest-Piüs-Solt vármegye közgyűlési jegyzőkönyvei, (Fülek, 1680. december 12.)

70