Balogh Zoltán (szerk.): Neograd 2014-2015. R. Várkonyi Ágnes (1928-2014) emlékére - A Dornyay Béla Múzeum Évkönyve 38. (Salgótarján, 2015)

Történelem - Komjáti Zoltán Igor: A kuruc–labanc viszony harctevékenységen kívüli ügyei a füleki várőrség vonatkozásában Koháry II. István főkapitánysága idején (1672–1682)

a kuruc megérkezik, és lefizetnek őérte 50 aranyat, ő is megszabadulhat. A levél utószavában azonban már azt írta, hogy mégsem oldódott meg a helyzete, mert Koháry István császári katonákat kért Litassy Mihályért cserébe.7

Bertók János kuruc hadnagy fogolycsere ügyében írt Fülekre: Földi Mihály végvári katonát elengedte, és cserébe csupán azt várta el Koháry Istvántól, hogy bocsásson el ő is egyet a nála fogságban levő kurucok közül.8 A (Mező-)Túrnál táborozó, kurucokhoz szegődött „végbeli bvas és gyalog hadak” vezetői szintén megelégedtek volna azzal, ha Koháry szabadon engedi a foglyait. Méltatlankodtak ugyan levelükben, hogy bár ők azonnal elbocsátják a császári zsoldba szegődött magyar foglyaikat, Koháry erre nem mutat hajlandóságot. Kérték tehát, engedje szabadon a nála levő kuruc rabokat, ők is ezt teszik az elfogott végváriakkal, azt a célt szem előtt tartva, „...ne örüljünk egymás rabságán. .. ”9 Ismét egy másik alkalommal sebesült putnoki és füleki foglyok kiszabadításáról próbáltak meg egyezségre jutni a két fél vezetői.10 11

A fogolycsere miatti egyezség létrehozása polgári személyek miatt is megtörténhetett. Bélteky Pál írta egyszer felettesének, hogy egy Füleken fogva tartott kuruc és egy füleki mészáros kicserélése éppen folyamatban volt.11

Monaki István kuruc tiszt egy Konkoly Ferenc nevű katona kiadatását kérte, akit nemrégen saját ura, Géczy Zsigmond vetett tömlöcbe. Ám nemsokára „...a füleki vitézek hatalmasul reá mentenek...", elvitték Fülekre, és erőszakkal labancot csináltak belőle. Monaki szerint ez a tavaly decemberben kötött fegyverszüneti egyezség megszegését jelenti, amit egyetlen módon lehet jóvátenni: Konkoly kiengedésével. A kuruc tiszt emellett egy Jankó nevű iskolásgyerek elküldését is szorgalmazta, akit jó egy éve még Ragályi János Miskolcról csalogatott magával.12 Monaki négy embere meg is érkezett a levéllel Fülekre. Mivel Koháry nem tartózkodott szolgálati helyén, Bellovics Sámuel tárgyalt velük, de nem tudott dönteni az ügyben, és míg felettese nem adott utasítást a császári menlevél nélkül utazó kurucokkal kapcsolatban, bent fogta őket a várban.13

A hadifoglyok ügyének rendezésén kívül más esetekben is történt kapcsolatfelvétel a füleki főkapitány és a kurucok között. Ilyen alkalmat jelentett az, amikor fontos jelentőséggel bíró leveleket kellett Koháry István részére továbbítani. Például Badasi Nagy György Ispán Ferenc kuruc vezető levelét küldte meg Kohárynak.14

7 uo. Nfi 12689., Bertóthy Ferenc levele Bertóthy Istvánnak (Gyöngyös, 1680. november 1.)

8 MNL-OL C 1276. tekercs. N2 12660., (SABB, Koháry-család levéltára, Pars V.), Bertók János kuruc hadnagy levele Koháry Istvánnak (Pata, 1680. november 8.)

9 MNL-OL C 1288. tekercs. N2 14537., (SABB, Koháry-család levéltára, Pars V.), Kuruc tisztek levele Koháry Istvánnak (Mezőtúrjelöletlen évjúnius 1.)

10 MNL-OL C 1302. tekercs. N2 16936., (SABB, Koháry-család levéltára. Pars V.), Bakos Mihály kuruc tiszt levele Kakukk Gergely füleki gyalogos főhadnagynak (Putnok, 1678. augusztus 12.)

11 uo. N2 16905., Bélteky Pál levele Koháry Istvánnak (Fülek, 1676. október 23.)

12 MNL-OL C 1297. tekercs. N2 15974., (SABB, Koháry-család levéltára, Pars V.), Monaki István levele Koháry Istvánnak (Balog, 1681. február 22.)

13 MNL-OL C 1058. tekercs. N2 729., (SABB, Koháry-család levéltára, Pars I.), Bellovics Sámuel levele Koháry Istvánnak (Fülek, 1681. február 23.)

14 MNL-OL C 1059. tekercs. N2 4856., (SABB, Koháry-család levéltára. Pars V.), Badasi Nagy György levele Koháry Istvánnak (ismeretlen helyről, 1673. szeptember 12.)

159