Balogh Zoltán – Fodor Miklós Zoltán (szerk.): Neograd 2013 - A Dornyay Béla Múzeum Évkönyve 37. (Salgótarján, 2014)
Természettudomány - Hír János: Összefoglaló beszámoló a 2004–2013 között folyó litkei őslénytani ásatások eredményeiről
a protocone elülső sarkától indul. Linguális sinus csak egy esetben fejlődött ki. Az axi- oloph komplett (5/9), vagy megszakított - nem éri el a protolophulet - (1/9), vagy hiányzik (3/9). Centrocone jól fejlett (7/9), vagy beleolvad a mesolophba (2/9). Egy apró hypocone mindig megtalálható. A metacone csökevényes (2/69), vagy beleolvad a pos- terolophba (7/9). A fog háromgyökerű. ml. Az anteroconid centrális helyzetű, minden esetben osztatlan egykúpú. Az anterolophulid a fog hosszanti szimmetriatengelyében helyezkedik el és az antero- conidhoz is centrálisán fut (18/27), vagy az anteroconid labiális szögletéhez fut (9/27). Az anterolophulid többnyire egyszerű hosszanti redő (21/27), vagy vagy spúrt (rövid oldalirányú mellékredőt) visel (6/27). A linguális anterolophulid többnyire komplett (20/27), vagy csak egy stylidként (apró kúp) fejlődött ki (6/27), vagy hiányzik (1/27). A mesolophid elérheti a linguális peremet (1/28), közepesen fejlett (9/28), rövid (11/28), vagy hiányzik (7/28). Alacsonyan fejlett ectomesolophidot egy esetben találunk. Jól fejlett labiális posterolophulid ág ugyancsak egy esetben fordul elő. A fog kétgyökerű. m2. Az anterolophulidok, a protoconid elülső karja és a metaconid találkozási pontja kisebb kúpként fejlődött ki, csaknem anteroconidként értékelhető. A linguális anterolophid hiányzik (7/22), rövid (7/22), közepesen fejlett (6/22), vagy hosszú, de nem éri el a linguális peremet (1/23). Labiális posterolophulid ág egy esetben fejlődött ki. m3. Linguális anterolophid hiányzik (3/9), rövid (1/9), közepesen fejlett (4/9), vagy hosszú (1/9). Mesolophid minden esetben hiányzik. Kommentár. A litkei leletek meghatározásánál a méretek alapján a közepes- és nagy méretű Megacricetodon fajok kizárhatóak. A kis termetű Megacricetodon fajok közül a M. debruijni és a M. minutus ugyancsak kizárható, mivel közös alaktani karakterük a M2 erősen előre görbülő linguális sinusa. Ez a morfotipus Litkén teljesen hiányzik. A két faj egyébként is az MN 7/8-as zónában jelenik meg, ami jelentős korkülönbség a C. meini faunákhoz viszonyítva. A reális választási lehetőség három faj közül adódik: M. minor, M. primitivus és M. coüongensis. Daams & Freudenthal (1988) szerint a M. minor többek között abban különbözik a M. primitivustól, hogy a M2 koronáján gyakoribb a dupla protolophule. A közép-európai M. minor populációkban ez a morfotipus 50-100%-os gyakorisággal fordul elő, míg a spanyolországi M. primitivus populációkban ez az arány 9-33% között mozog. A litkei anyagban a M2 dupla protolophule gyakorisága 47%, ami a M. minorhoz közelebb áll. A M2 dupla protolophule gyakorisága a M. minor - M. colbngensis elkülönítés esetén is használható karakter. A spanyolországi M. colbngensis populációkban az előfordulás 4-32%. Daams & Freudenthal (1988) szerint a M. minor különbözik a M. colbngensisiől abban, hogy a ml és m2 koronákon a mesolohid hosszabb. A 3. táblázatban azoknak a morfotipusoknak a gyakoriságát listáztuk, ahol a mesolophid teljességgel hiányzik. 261
