Szirácsik Éva (szerk.): Neograd 2012 - A Dornyay Béla Múzeum Évkönyve 36. (Salgótarján, 2013)
Történelemtudomány - Komjáti Zoltán Igor: Félesélyes jóvátétel? A füleki végvári katonák által a civil lakosságtól erőszakkal megszerzett javak visszaadásának problémája Koháry István főkapitányságának idején (1667–1682)
NEOGRAD 2012 • A DORNYAY BÉLA JJk .MÚZEUM ÉVKÖNYVE XXXVI. dézsmabérlet-beszedője volt. Az említett nemes még nem küldte el az idei adót Bozókba, de még hírét sem hallotta neki, és most Koháryt kérte fel a megbízott személy figyelmeztetésére.103 Egyszer édesanyja, Balassa Judit is felkérte, hogy a szécsényi uradalmuk engedetlen jobbágyaitól a végváriakkal szedessék be adót.104 A nyomatékosságot, a hitelességet és a jogos szándékot jobban kiemelte az, ha a birtokos egy rangban magasabb hivatali poszton levő személy által próbálta Koháry Istvánt megbízni az adóztatás ellenőrzésével. Egy ilyen esetben Carlo Strassoldo felső-magyarországi főkapitány arra kérte Koháry Istvánt, hogy azonnal intézkedjen arról, hogy Korompaki Holló Zsigmondnak a fentebb említett (kiskun-)halasi, bölcskei és (duna-)pataji jobbágyaiból kettő-kettő felmenjen Kassára, hogy az adófizetés elmaradásáról számot adhassanak a földesúrnak.105 A földesurak levéllel látták el az adóelmaradást behajtó katonákat, vagy nyilatkozatot írtak, hogy a jobbágyok valóban elhiggyék a jogosságot, és a későbbi problémák esetére a katonák „fedve” legyenek. Az egyik ilyen nyilatkozatban Pataky Mihály nemes kezességet vállalt azért, hogy (hódmező-)vásárhelyi jobbágyaitól a neki járó király dézsmájának megvételére Fülekről elvitte Szűcs János, Baktay Mátyás, Nagy Pál és Kovács Márton füleki katonákat több társaikkal együtt. Ha valaki számon kérné őket, őhozzá forduljon, mert ő tudja igazolni a tulajdonjogát. (A füleki katonai magisztrátus tudtával történt a behajtás, mert az elismerő iratot Oroszlány István másolatából ismerjük.)106 Ám minden olyan akció, mely a nemesek kívánságát szolgálta, alkalmat teremthetett a katonák hatalmaskodására, és ezért nem nézték jó szemmel sem az érintett régiók magisztrátusai, sem a főbb katonai hivatalok. Borsod vármegye például azért protestált, mert egy Béki nevű nemes birtokának őrzésére kirendelt füleki katonák a szomszéd falu lakóinak véletlenül a nemes földjére átballagott ökreit befogták, és Béki csordájához csatolták.107 A végvári atrocitások mellett előfordultak tévedések is, amikor a katonák nem azokat a személyeket adóztatták meg vagy „állították” elő, akit kellett volna. Borsod vármegyében 1670 őszén adódott ilyen probléma. Csorgály János nemesember füleki katonákat bízott meg, hogy erővel vigyék vissza tomajmonostorai 103MNL-OL C 1135. tekercs. JV° 584. (Sabb, Koháry-család levéltára, Pars I.) Szelepcsényi György levele Koháry Istvánnak (Nagyszombat, 1680. július 15.) 104MNL-OL C 1294. tekercs. Na 15 492. (Sabb, Koháry-család levéltára, Pars V.) Balassa Judit levele Koháry Istvánnak (Szitnya, 1680. február 25.) 10SMNL-OL C 1297. tekercs. Na 16 017. (Sabb, Koháry-család levéltára, Pars V.) Carlo Strassoldo tábornok levele Koháry Istvánnak (Kassa, 1677. március 20.) 106MNL-OL P 125, 4751. tekercs. JVs 11 730. (Eszterházy Pál nádor iratai) Pataky Mihály elismerő nyilatkozata az adó behajtásáról (Mezőtúr, 1667. év). i°7MNL-OL C 1299. tekercs. N° 16 483. (Sabb, Koháry-család levéltára, Pars V.) Borsod vármegyei közgyűlés levele Koháry Istvánnak (Sajószentpéter, 1673. szeptember 2.) 161
